Привлечение к субсидиарной ответственности после исключения из ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к субсидиарной ответственности после исключения из ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Субсидиарная ответственность при исключении юрлица из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности..."
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 N 19АП-3451/2023 по делу N А14-4184/2023
Требование: О солидарном взыскании задолженности по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части производство по делу прекращено.С учетом вышеизложенного, при фактическом прекращении деятельности ООО "МАН" как розничного подразделения ООО "Зенит", обстоятельства отсутствия бухгалтерской отчетности ООО "МАН" за период после 2018 года, исключение из ЕГРЮЛ налоговым органом, не свидетельствует о наличии признаков недобросовестного поведения ответчиков, допустивших исключение из ЕГРЮЛ, и не является достаточным основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам ООО "МАН" перед ООО "Зенит" и правопреемниками.
Требование: О солидарном взыскании задолженности по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части производство по делу прекращено.С учетом вышеизложенного, при фактическом прекращении деятельности ООО "МАН" как розничного подразделения ООО "Зенит", обстоятельства отсутствия бухгалтерской отчетности ООО "МАН" за период после 2018 года, исключение из ЕГРЮЛ налоговым органом, не свидетельствует о наличии признаков недобросовестного поведения ответчиков, допустивших исключение из ЕГРЮЛ, и не является достаточным основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам ООО "МАН" перед ООО "Зенит" и правопреемниками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Препятствует ли тот факт, что кредитор не представил возражения по исключению должника-ООО из ЕГРЮЛ, предъявлению им требования привлечь контролирующих ООО лиц к субсидиарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)"...4. Непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Препятствует ли тот факт, что кредитор не представил возражения по исключению должника-ООО из ЕГРЮЛ, предъявлению им требования привлечь контролирующих ООО лиц к субсидиарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)"...4. Непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Задолженность, взысканная с должника, явившаяся причиной для введения в отношении должника банкротных процедур, а также послужившая ключевым основанием для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, может быть пересмотрена после исключения должника из ЕГРЮЛ, если в ходе рассмотрения уголовного дела будет установлено не только отсутствие у должника задолженности перед кредитором, но и превышение произведенной должником оплаты действительной стоимости выполненных кредитором работ. Эти обстоятельства имеют определяющее значение для разрешения вопроса о признании должника банкротом, причинах его несостоятельности и требуют судебной проверки, как и доводы о создании аффилированными лицами преднамеренного и контролируемого банкротства должника, что может быть признано новыми обстоятельствами.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Задолженность, взысканная с должника, явившаяся причиной для введения в отношении должника банкротных процедур, а также послужившая ключевым основанием для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, может быть пересмотрена после исключения должника из ЕГРЮЛ, если в ходе рассмотрения уголовного дела будет установлено не только отсутствие у должника задолженности перед кредитором, но и превышение произведенной должником оплаты действительной стоимости выполненных кредитором работ. Эти обстоятельства имеют определяющее значение для разрешения вопроса о признании должника банкротом, причинах его несостоятельности и требуют судебной проверки, как и доводы о создании аффилированными лицами преднамеренного и контролируемого банкротства должника, что может быть признано новыми обстоятельствами.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности;
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)4. Непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)4. Непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Второе правило, как уже было отмечено, предусматривает возможность привлечения отдельных категорий лиц к субсидиарной ответственности, которое, как видно из буквального толкования текста, осуществляется после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Второе правило, как уже было отмечено, предусматривает возможность привлечения отдельных категорий лиц к субсидиарной ответственности, которое, как видно из буквального толкования текста, осуществляется после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)после прекращения производства должник исключен из ЕГРЮЛ, а на момент его исключения соответствующие исковые требования кредитора удовлетворены судом;
(КонсультантПлюс, 2025)после прекращения производства должник исключен из ЕГРЮЛ, а на момент его исключения соответствующие исковые требования кредитора удовлетворены судом;
Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к субсидиарной ответственности и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу иски о привлечении контролирующих лиц недействующего юрлица к субсидиарной ответственности рассматривает арбитражный суд субъекта РФ, в котором юрлицо находилось до исключения из реестра (п. 18 Обзора).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу иски о привлечении контролирующих лиц недействующего юрлица к субсидиарной ответственности рассматривает арбитражный суд субъекта РФ, в котором юрлицо находилось до исключения из реестра (п. 18 Обзора).
Статья: Развитие корпоративной ответственности в судебной практике
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)<34> См., например: Митерева Н. Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующего // Закон.ру. 2019. 8 октября. URL: https://zakon.ru/discussion/2019/10/08/privlechenie_kontroliruyuschih_lic_k_subsidiarnoj_otvetstvennosti_po_obyazatelstvam_dolzhnika_isklyu.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)<34> См., например: Митерева Н. Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующего // Закон.ру. 2019. 8 октября. URL: https://zakon.ru/discussion/2019/10/08/privlechenie_kontroliruyuschih_lic_k_subsidiarnoj_otvetstvennosti_po_obyazatelstvam_dolzhnika_isklyu.
Статья: Стандарт добросовестности при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Заложенный в категорию "стандарт добросовестности" потенциал позволяет использовать ее не только в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), субсидиарной ответственности КДЛ, но и при процедуре исключения юридического лица из ЕГРЮЛ <27>, когда после публикации ФНС решения о предстоящем исключении в течение трех месяцев возможны искусственная имитация деятельности, поступление необоснованных заявлений с возражениями относительно исключения юридического лица из реестра.
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Заложенный в категорию "стандарт добросовестности" потенциал позволяет использовать ее не только в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), субсидиарной ответственности КДЛ, но и при процедуре исключения юридического лица из ЕГРЮЛ <27>, когда после публикации ФНС решения о предстоящем исключении в течение трех месяцев возможны искусственная имитация деятельности, поступление необоснованных заявлений с возражениями относительно исключения юридического лица из реестра.
Статья: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 N 20-П: отдельные комментарии с позиции баланса интересов контролирующих должника лиц и кредиторов
(Волынец А.И., Колодкина Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В частности, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2019 по делу N А05-13104/2018 указано следующее: "...о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств в сумме 1 530 246 рублей 84 копейки, взысканных решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2016 по делу N А05-13422/2015. <...> В данном случае запись об исключении общества из ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом после 28.06.2017. Компания как кредитор недействующего юридического лица получила право на иск к субсидиарному ответчику о привлечении его к имущественной ответственности".
(Волынец А.И., Колодкина Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В частности, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2019 по делу N А05-13104/2018 указано следующее: "...о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств в сумме 1 530 246 рублей 84 копейки, взысканных решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2016 по делу N А05-13422/2015. <...> В данном случае запись об исключении общества из ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом после 28.06.2017. Компания как кредитор недействующего юридического лица получила право на иск к субсидиарному ответчику о привлечении его к имущественной ответственности".
Статья: Правоспособность исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В законодательстве отсутствует правовая регламентация порядка ведения бухгалтерского учета на период между исключением и восстановлением сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице. На практике организация должна сдавать бухгалтерскую отчетность за соответствующий финансовый год без каких-либо изъятий и отражать в ней все хозяйственные операции (ст. 15 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Возможно, такое положение дел обусловлено очевидностью того, что в случае восстановления сведений о компании в ЕГРЮЛ она будет признаваться как действующая на протяжении всего периода времени. Разумеется, на организацию не будут наложены штрафы за несвоевременную сдачу отчетности (подп. 2 п. 1 ст. 109 и подп. 4 п. 1 ст. 111 НК РФ). Либо же этот вопрос является настолько неординарным, что требует дополнительного обсуждения и нормотворческих решений, в том числе по причине того, что этим могут пользоваться недобросовестные участники общественных отношений (например, заключать определенные сделки в период исключения сведений из ЕГРЮЛ о юридическом лице, а после восстанавливать сведения путем обжалования исключения).
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В законодательстве отсутствует правовая регламентация порядка ведения бухгалтерского учета на период между исключением и восстановлением сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице. На практике организация должна сдавать бухгалтерскую отчетность за соответствующий финансовый год без каких-либо изъятий и отражать в ней все хозяйственные операции (ст. 15 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Возможно, такое положение дел обусловлено очевидностью того, что в случае восстановления сведений о компании в ЕГРЮЛ она будет признаваться как действующая на протяжении всего периода времени. Разумеется, на организацию не будут наложены штрафы за несвоевременную сдачу отчетности (подп. 2 п. 1 ст. 109 и подп. 4 п. 1 ст. 111 НК РФ). Либо же этот вопрос является настолько неординарным, что требует дополнительного обсуждения и нормотворческих решений, в том числе по причине того, что этим могут пользоваться недобросовестные участники общественных отношений (например, заключать определенные сделки в период исключения сведений из ЕГРЮЛ о юридическом лице, а после восстанавливать сведения путем обжалования исключения).
Статья: Учет сомнительной задолженности в 2023 - 2024 году
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 23-24)Каждую ситуацию с безнадежным долгом надо рассматривать в отдельности. Например, если должник-юрлицо ликвидировано, но есть судебное решение о взыскании задолженности ликвидированного должника с контролирующих лиц в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности, такая задолженность не может считаться безнадежной, потому что ее должны погашать физические лица, привлеченные к субсидиарной ответственности (см. письмо Минфина России от 23.06.2023 N 03-03-06/1/58598). Такая дебиторская задолженность может быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли уже после проведения судебными приставами-исполнителями мер принудительного взыскания или по другому основанию, установленному пунктом 2 статьи 266 НК РФ.
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 23-24)Каждую ситуацию с безнадежным долгом надо рассматривать в отдельности. Например, если должник-юрлицо ликвидировано, но есть судебное решение о взыскании задолженности ликвидированного должника с контролирующих лиц в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности, такая задолженность не может считаться безнадежной, потому что ее должны погашать физические лица, привлеченные к субсидиарной ответственности (см. письмо Минфина России от 23.06.2023 N 03-03-06/1/58598). Такая дебиторская задолженность может быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли уже после проведения судебными приставами-исполнителями мер принудительного взыскания или по другому основанию, установленному пунктом 2 статьи 266 НК РФ.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще один особый случай представляет собой также субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве, а также при исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью в административном порядке как недействующего юридического лица. В силу специальных норм п. 3, 4 ст. 61.14 и ст. 61.19 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после завершения банкротства должника или, соответственно, после исключения недействующего ООО из реестра при определенных условиях подлежат предъявлению к указанным лицам напрямую кредиторами и иными имеющими право предъявить такие требования лицами. При этом согласно п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве такие требования рассматриваются по правилам о групповых исках (гл. 28.2 АПК РФ). Эти нормы, видимо, имеют приоритет перед общим правилом п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще один особый случай представляет собой также субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве, а также при исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью в административном порядке как недействующего юридического лица. В силу специальных норм п. 3, 4 ст. 61.14 и ст. 61.19 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после завершения банкротства должника или, соответственно, после исключения недействующего ООО из реестра при определенных условиях подлежат предъявлению к указанным лицам напрямую кредиторами и иными имеющими право предъявить такие требования лицами. При этом согласно п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве такие требования рассматриваются по правилам о групповых исках (гл. 28.2 АПК РФ). Эти нормы, видимо, имеют приоритет перед общим правилом п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Во-вторых, мы помним, что по действующему праву существует возможность предъявления требования о привлечении к субсидиарной ответственности и после завершения процедуры банкротства, т.е. когда должник так же (как и в случае с п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО) исключен из ЕГРЮЛ. Почему правопорядок допускает предъявление такого иска? Наверное, он исходит из того, что прекращение юридического лица состоялось с незавершенными делами, что не все вопросы, прямо или косвенно связанные с должником, получили свое разрешение. Мы полагаем, что для оценки подведомственности спора необходимо мысленно исходить из того, что должник еще не исключен из ЕГРЮЛ, тем самым получая возможность оценить характер отношений между кредитором, должником и контролирующими лицами.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Во-вторых, мы помним, что по действующему праву существует возможность предъявления требования о привлечении к субсидиарной ответственности и после завершения процедуры банкротства, т.е. когда должник так же (как и в случае с п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО) исключен из ЕГРЮЛ. Почему правопорядок допускает предъявление такого иска? Наверное, он исходит из того, что прекращение юридического лица состоялось с незавершенными делами, что не все вопросы, прямо или косвенно связанные с должником, получили свое разрешение. Мы полагаем, что для оценки подведомственности спора необходимо мысленно исходить из того, что должник еще не исключен из ЕГРЮЛ, тем самым получая возможность оценить характер отношений между кредитором, должником и контролирующими лицами.