Привлечение к субсидиарной ответственности супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к субсидиарной ответственности супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.10 "Контролирующее должника лицо" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Конкурсный управляющий, заявляя требование о привлечении супруги КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, указывал на факты ее активного и непосредственного участия в деятельности должника по трудовым отношениям, когда должник вел активную хозяйственную деятельность; на то, что коммерческие транспортные средства для перевозки товара, поставками которого занимался должник, принадлежат супруге КДЛ; что общество - конкурент должника создано супругой КДЛ, ею неоднократно пополнялись его оборотные средства и на него переведены все поставщики и клиенты должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)Конкурсный управляющий, заявляя требование о привлечении супруги КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, указывал на факты ее активного и непосредственного участия в деятельности должника по трудовым отношениям, когда должник вел активную хозяйственную деятельность; на то, что коммерческие транспортные средства для перевозки товара, поставками которого занимался должник, принадлежат супруге КДЛ; что общество - конкурент должника создано супругой КДЛ, ею неоднократно пополнялись его оборотные средства и на него переведены все поставщики и клиенты должника.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя и одновременно единственного участника, а также супруги данного лица, являющейся коммерческим директором должника и в то же время руководителем его контрагента и лицом, получавшим личные займы от должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя и одновременно единственного участника, а также супруги данного лица, являющейся коммерческим директором должника и в то же время руководителем его контрагента и лицом, получавшим личные займы от должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расширение границ привлечения к ответственности контролирующих должника лиц. Признание супруги руководителя контролирующим должника лицом
(Попондопуло В., Петров Д., Дораев М., Улезко А., Фокина И.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 3)- Спор о привлечении к субсидиарной ответственности супругов Чубия В.В. и Коломенской Е.В. по обязательствам должника ООО "Финлайт" интересен не столько в части оценки действий этих лиц, сколько в части применения разных редакций Закона о банкротстве.
(Попондопуло В., Петров Д., Дораев М., Улезко А., Фокина И.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 3)- Спор о привлечении к субсидиарной ответственности супругов Чубия В.В. и Коломенской Е.В. по обязательствам должника ООО "Финлайт" интересен не столько в части оценки действий этих лиц, сколько в части применения разных редакций Закона о банкротстве.
Статья: Синергия и диссонанс института контролирующего лица в законодательстве о банкротстве и института фактически контролирующего лица в корпоративном праве
(Буракова К.В.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 2)<10> Например, в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2018 г. N Ф03-193/2018 по делу N А73-15788/2014 суд отказал в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности супругов, так как супружеская связь между единственным учредителем должника (жена) и руководителем подрядчика (муж) сама по себе не доказывает фактическое управление должником мужем учредителя. См.: СПС "КонсультантПлюс".
(Буракова К.В.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 2)<10> Например, в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2018 г. N Ф03-193/2018 по делу N А73-15788/2014 суд отказал в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности супругов, так как супружеская связь между единственным учредителем должника (жена) и руководителем подрядчика (муж) сама по себе не доказывает фактическое управление должником мужем учредителя. См.: СПС "КонсультантПлюс".