Привлечение к участию в деле уполномоченного по правам ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к участию в деле уполномоченного по правам ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 N 02АП-9272/2022 по делу N А31-9212/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии дополнительного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отмечая, что в определении Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2022 не рассмотрено требование должника, Соколов Н.М. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о принятии дополнительного решения, которым просит разрешить заявленные требования и привлечь к участию в деле Уполномоченного по правам ребенка в Костромской области, а также признать факт того, что отсутствие в процедурах банкротства денежных средств почти 7 лет для поездки с целью ознакомления с материалами дела и участия в судебных заседаниях, по причинам, не зависящим Соколова Н.М., а также заявления Соколова Н.М. об отложении судебных заседаний, до выделения из конкурсной массы денежных средств для участия в судебных заседаниях, для обеспечения состязательности судебного процесса, и предоставления доказательств по делу - не могут быть расценены судом как злоупотребление правом.
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии дополнительного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отмечая, что в определении Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2022 не рассмотрено требование должника, Соколов Н.М. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о принятии дополнительного решения, которым просит разрешить заявленные требования и привлечь к участию в деле Уполномоченного по правам ребенка в Костромской области, а также признать факт того, что отсутствие в процедурах банкротства денежных средств почти 7 лет для поездки с целью ознакомления с материалами дела и участия в судебных заседаниях, по причинам, не зависящим Соколова Н.М., а также заявления Соколова Н.М. об отложении судебных заседаний, до выделения из конкурсной массы денежных средств для участия в судебных заседаниях, для обеспечения состязательности судебного процесса, и предоставления доказательств по делу - не могут быть расценены судом как злоупотребление правом.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 N 02АП-8989/2022 по делу N А31-9212/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии дополнительного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отмечая, что в определении Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2022 не рассмотрено требование должника, Соколов Н.М. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о принятии дополнительного решения, которым разрешить заявленные требования и привлечь к участию в деле Уполномоченного по правам ребенка в Костромской области, а также признать факт того, что отсутствие в процедурах банкротства денежных средств почти 7 лет для поездки с целью ознакомления с материалами дела и участия в судебных заседаниях, по причинам, не зависящим Соколова Н.М., а также заявления Соколова Н.М. об отложении судебных заседаний, до выделения из конкурсной массы денежных средств для участия в судебных заседаниях, для обеспечения состязательности судебного процесса, и предоставления доказательств по делу - не могут быть расценены судом как злоупотребление правом.
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии дополнительного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отмечая, что в определении Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2022 не рассмотрено требование должника, Соколов Н.М. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о принятии дополнительного решения, которым разрешить заявленные требования и привлечь к участию в деле Уполномоченного по правам ребенка в Костромской области, а также признать факт того, что отсутствие в процедурах банкротства денежных средств почти 7 лет для поездки с целью ознакомления с материалами дела и участия в судебных заседаниях, по причинам, не зависящим Соколова Н.М., а также заявления Соколова Н.М. об отложении судебных заседаний, до выделения из конкурсной массы денежных средств для участия в судебных заседаниях, для обеспечения состязательности судебного процесса, и предоставления доказательств по делу - не могут быть расценены судом как злоупотребление правом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие органов, организаций и лиц в административном деле для дачи по нему заключения
(Михайлов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)К лицам, занимающим соответствующие должности и наделенным государственно-властными полномочиями, чье участие для дачи заключения предусмотрено КАС РФ, относятся: уполномоченные по правам человека, уполномоченные по правам ребенка. В качестве государственного органа по соответствующей категории административных дел может быть привлечена ЦИК России в лице своего представителя. Хотя это прямо и не предусмотрено КАС РФ, в административных делах о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, при отказе законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, для дачи заключения участвует орган опеки и попечительства (ч. 3 ст. 285.3 КАС РФ) <9>.
(Михайлов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)К лицам, занимающим соответствующие должности и наделенным государственно-властными полномочиями, чье участие для дачи заключения предусмотрено КАС РФ, относятся: уполномоченные по правам человека, уполномоченные по правам ребенка. В качестве государственного органа по соответствующей категории административных дел может быть привлечена ЦИК России в лице своего представителя. Хотя это прямо и не предусмотрено КАС РФ, в административных делах о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, при отказе законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, для дачи заключения участвует орган опеки и попечительства (ч. 3 ст. 285.3 КАС РФ) <9>.
Статья: Участие органа власти в арбитражном процессе для дачи заключения по делу в порядке межотраслевой аналогии процессуального закона
(Газарова С.А.)
("Современное право", 2023, N 5)Институт заключения по административному делу в административном судопроизводстве возник в связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2>. Правом давать заключение по административному делу оказались наделены органы, организации и лица (п. 4 ст. 37 КАС РФ). Однако и до этого момента Центральная избирательная комиссия РФ в лице своего представителя могла быть привлечена для дачи заключения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме (ч. 7 ст. 243 КАС РФ). После того как правило о даче заключения приобрело общий характер, соответствующим правом была наделена целая группа субъектов (Уполномоченный по правам человека в РФ, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации (ст. 265.8 КАС РФ), уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации (ч. 2 ст. 285.8, ч. 2 ст. 285.15 КАС РФ и др.).
(Газарова С.А.)
("Современное право", 2023, N 5)Институт заключения по административному делу в административном судопроизводстве возник в связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2>. Правом давать заключение по административному делу оказались наделены органы, организации и лица (п. 4 ст. 37 КАС РФ). Однако и до этого момента Центральная избирательная комиссия РФ в лице своего представителя могла быть привлечена для дачи заключения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме (ч. 7 ст. 243 КАС РФ). После того как правило о даче заключения приобрело общий характер, соответствующим правом была наделена целая группа субъектов (Уполномоченный по правам человека в РФ, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации (ст. 265.8 КАС РФ), уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации (ч. 2 ст. 285.8, ч. 2 ст. 285.15 КАС РФ и др.).
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 18.06.2019
"Дело "Владимир Ушаков (Vladimir Ushakov) против Российской Федерации" (жалоба N 15122/17) [рус., англ.]31. Орган опеки и попечительства, привлеченный к участию в деле, счел, что интересы ребенка будут наилучшим образом удовлетворены, если девочка продолжит проживать со своей матерью, И.К.
"Дело "Владимир Ушаков (Vladimir Ushakov) против Российской Федерации" (жалоба N 15122/17) [рус., англ.]31. Орган опеки и попечительства, привлеченный к участию в деле, счел, что интересы ребенка будут наилучшим образом удовлетворены, если девочка продолжит проживать со своей матерью, И.К.
Доклад Уполномоченного по правам ребенка в МО
"О деятельности Уполномоченного по правам ребенка в Московской области в 2021 году"Данная норма может быть реализована с учетом порядка, определенного статьей 47 ГПК РФ по ходатайству лиц, участвующих в деле, о чем давались разъяснения заявителям. Однако фактически участие региональных уполномоченных в судах общей юрисдикции по гражданским делам затруднено, поскольку привлечение государственного органа в судебный процесс возможно лишь в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. Однако участие уполномоченного по правам ребенка в гражданских делах прямо федеральным законодательством не предусмотрено.
"О деятельности Уполномоченного по правам ребенка в Московской области в 2021 году"Данная норма может быть реализована с учетом порядка, определенного статьей 47 ГПК РФ по ходатайству лиц, участвующих в деле, о чем давались разъяснения заявителям. Однако фактически участие региональных уполномоченных в судах общей юрисдикции по гражданским делам затруднено, поскольку привлечение государственного органа в судебный процесс возможно лишь в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. Однако участие уполномоченного по правам ребенка в гражданских делах прямо федеральным законодательством не предусмотрено.