Привлечение по ч. 5 ст. 14.13 коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение по ч. 5 ст. 14.13 коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Налоговый орган хочет привлечь Руководителя организации к ответственности за повторную неподачу заявления о признании ее банкротом
(КонсультантПлюс, 2024)К административной ответственности не привлекут, если суд посчитает, что неподача Руководителем заявления о признании организации банкротом после привлечения его к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неподачу заявления в связи с наличием той же задолженности (или новой менее порогового значения), не образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)К административной ответственности не привлекут, если суд посчитает, что неподача Руководителем заявления о признании организации банкротом после привлечения его к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неподачу заявления в связи с наличием той же задолженности (или новой менее порогового значения), не образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 14.13 "Неправомерные действия при банкротстве" КоАП РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, ответчик подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, ответчик подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
(КонсультантПлюс, 2024)Если должник отвечает признакам недействующего юрлица и невозможно взыскать задолженность (в том числе подтвержденную результатами исполнительного производства), территориальный налоговый орган осуществляет процедуру исключения юрлица из ЕГРЮЛ с привлечением руководителя должника к ответственности по п. п. 5, 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ (п. 4 Письма ФНС России от 06.06.2017 N СА-4-18/10682@).
(КонсультантПлюс, 2024)Если должник отвечает признакам недействующего юрлица и невозможно взыскать задолженность (в том числе подтвержденную результатами исполнительного производства), территориальный налоговый орган осуществляет процедуру исключения юрлица из ЕГРЮЛ с привлечением руководителя должника к ответственности по п. п. 5, 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ (п. 4 Письма ФНС России от 06.06.2017 N СА-4-18/10682@).
Статья: Метод поощрения в правовом регулировании отношений банкротства: опыт уголовной юстиции
(Писаревский И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Если в отношении противоправного поведения арбитражных управляющих действует широко известная общая норма ч. 3, (3.1) ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с некоторыми изъятиями редко применяющаяся на практике статья 195 Уголовного кодекса РФ, то в отношении должников "криминализируется" и фиктивное (ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197 УК РФ), и преднамеренное банкротство (ст. 14.13 КоАП РФ, ст. 196 УК РФ), и сокрытие имущества (ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ, ч. 1 ст. 195 УК РФ), и неправомерное удовлетворение отдельных требований кредиторов (ч. 2 ст. 14.13 КоАП РФ, ч. 2 ст. 195 УК РФ), и воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего (ч. 4, 7 ст. 14.13 КоАП РФ, ч. 3 ст. 195 УК РФ), и неисполнение обязанности по подаче заявления о своем банкротстве (ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ), и даже неисполнение судебного акта о привлечении себя самого к субсидиарной ответственности (ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ). Это не считая субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам должника - юридического лица и отказа в освобождении от обязательств для должников - физических лиц.
(Писаревский И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Если в отношении противоправного поведения арбитражных управляющих действует широко известная общая норма ч. 3, (3.1) ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с некоторыми изъятиями редко применяющаяся на практике статья 195 Уголовного кодекса РФ, то в отношении должников "криминализируется" и фиктивное (ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197 УК РФ), и преднамеренное банкротство (ст. 14.13 КоАП РФ, ст. 196 УК РФ), и сокрытие имущества (ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ, ч. 1 ст. 195 УК РФ), и неправомерное удовлетворение отдельных требований кредиторов (ч. 2 ст. 14.13 КоАП РФ, ч. 2 ст. 195 УК РФ), и воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего (ч. 4, 7 ст. 14.13 КоАП РФ, ч. 3 ст. 195 УК РФ), и неисполнение обязанности по подаче заявления о своем банкротстве (ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ), и даже неисполнение судебного акта о привлечении себя самого к субсидиарной ответственности (ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ). Это не считая субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам должника - юридического лица и отказа в освобождении от обязательств для должников - физических лиц.
Нормативные акты
Постановление Краснодарского УФАС России от 26.03.2024 по делу N 023/04/14.3-1158/2024
Нарушение: ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Учитывая, что уже на момент вынесения предписания об устранении правонарушения указанное правонарушение прекратилось, и являлось для ООО "А" совершенным впервые, Богданов Сетей Александрович просит антимонопольный орган учесть указанные обстоятельства при рассмотрении вопроса о привлечении его, как должностного лица ООО "А", к административной ответственности, и прекратить производство по делу N 023/04/14.3-1158/2024 об административном правонарушении в отсутствие вины должностного лица, а в случае установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14, 13 КоАП РФ в действия х... - назначить последнему административное наказание в виде предупреждения.
Нарушение: ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Учитывая, что уже на момент вынесения предписания об устранении правонарушения указанное правонарушение прекратилось, и являлось для ООО "А" совершенным впервые, Богданов Сетей Александрович просит антимонопольный орган учесть указанные обстоятельства при рассмотрении вопроса о привлечении его, как должностного лица ООО "А", к административной ответственности, и прекратить производство по делу N 023/04/14.3-1158/2024 об административном правонарушении в отсутствие вины должностного лица, а в случае установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14, 13 КоАП РФ в действия х... - назначить последнему административное наказание в виде предупреждения.