Привлечение страховщика к участию в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение страховщика к участию в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1072 "Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность" ГК РФ"При этом, в указанном определении от 24.03.2022 суд разъяснил, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика страховой организации, к которой в соответствии с Законом N 225-ФЗ потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате, является обязанностью суда, поскольку по смыслу части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации и применимых положений Закона N 116-ФЗ, Закона N 225-ФЗ такое процессуальное участие является обязательным. Привлечение к участию в деле соответчика не препятствует обращению истца в страховую организацию до судебного заседания."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1072 "Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность" ГК РФ"Обязательность обращения непосредственно к страховщику при наступлении страхового случая наступает только при обязательном страховании гражданской ответственности, однако действующее гражданское законодательство не содержит запрета для потерпевшего предъявлять требования о возмещении ущерба, в том числе в случае недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, при наличии договора добровольного страхования к непосредственному причинителю вреда или страховой компании. В силу принципа диспозитивности, определение лица, к которому предъявлены исковые требования, является исключительной прерогативой лица, обратившегося с иском в суд. Это следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, исключившего из Обзора законодательства и судебной практики за I квартал 2007 г. ответ на вопрос 11, построенный исходя из приоритета статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагавший, что при наличии страхования ответственности страховщик должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, а возмещение вреда самим причинителем допускается лишь с его согласия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Из предыдущего изложения видно, что существующая практика добровольного страхования ответственности защищает в основном потерпевшего, а защита причинителя вреда, если можно так сказать, вторична. При этом покупателем страховой защиты является не потерпевший, а причинитель вреда. Иначе дело обстоит в обязательном страховании. Как уже было сказано, в ОСАГО потерпевший должен сначала обратиться к страховщику, а если требование предъявлено потерпевшим непосредственно причинителю вреда, то привлечение страховщика к участию в деле является обязательным. Эти правила основаны на специальной норме Закона об ОСАГО. Как было отмечено в самом начале, такой порядок предъявления требований значительно усиливает защиту причинителя вреда.
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Из предыдущего изложения видно, что существующая практика добровольного страхования ответственности защищает в основном потерпевшего, а защита причинителя вреда, если можно так сказать, вторична. При этом покупателем страховой защиты является не потерпевший, а причинитель вреда. Иначе дело обстоит в обязательном страховании. Как уже было сказано, в ОСАГО потерпевший должен сначала обратиться к страховщику, а если требование предъявлено потерпевшим непосредственно причинителю вреда, то привлечение страховщика к участию в деле является обязательным. Эти правила основаны на специальной норме Закона об ОСАГО. Как было отмечено в самом начале, такой порядок предъявления требований значительно усиливает защиту причинителя вреда.
Статья: Банк, страховщик, наследники заемщика: бермудский треугольник? Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 18-КГ20-109-К4, от 25 мая 2021 года N 49-КГ21-14-К6, от 9 ноября 2021 года N 59-КГ21-6-К9
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Фабула дела совпадает с предыдущим судебным актом: с наследников, принявших наследство, нижестоящие инстанции взыскали задолженность по кредиту. Ссылку ответчиков на то, что у заемщика имелся договор страхования, по которому смерть заемщика являлась страховым случаем, суд апелляционной инстанции отклонил, подчеркнув, что это не освобождает ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору. Суд кассационной инстанции дополнительно отметил, что в материалах дела нет сведений об обращении ответчиков к страховщику, ответчики также не заявляли ходатайств о привлечении страховщика к участию в деле. Как указал суд кассационной инстанции, "право банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не ставится в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика".
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Фабула дела совпадает с предыдущим судебным актом: с наследников, принявших наследство, нижестоящие инстанции взыскали задолженность по кредиту. Ссылку ответчиков на то, что у заемщика имелся договор страхования, по которому смерть заемщика являлась страховым случаем, суд апелляционной инстанции отклонил, подчеркнув, что это не освобождает ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору. Суд кассационной инстанции дополнительно отметил, что в материалах дела нет сведений об обращении ответчиков к страховщику, ответчики также не заявляли ходатайств о привлечении страховщика к участию в деле. Как указал суд кассационной инстанции, "право банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не ставится в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика".
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>1. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство о привлечении страховой организации к участию в деле в качестве второго ответчика, поскольку при разрешении спора о возмещении вреда было установлено, что ответственность причинителя вреда застрахована.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>1. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство о привлечении страховой организации к участию в деле в качестве второго ответчика, поскольку при разрешении спора о возмещении вреда было установлено, что ответственность причинителя вреда застрахована.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.