Привлечение судьи в отставке к административной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение судьи в отставке к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28.04.2022 N 66а-745/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Как следует из материалов дела и не оспаривается Г. обстоятельства привлечения судьи в отставке к административной ответственности, не свидетельствуют о связи данного события с осуществлением лицом судейских полномочий.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Как следует из материалов дела и не оспаривается Г. обстоятельства привлечения судьи в отставке к административной ответственности, не свидетельствуют о связи данного события с осуществлением лицом судейских полномочий.
Решение Московского городского суда от 19.12.2022 по делу N 7-20553/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушения, предусмотренные законами субъектов РФ.
Решение: Производство по делу прекращено.Отменяя постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акт, судья районного суда исходил из того, что собственником транспортного средства, имеющего регистрационный знак ТС, является Т.В., факт совершения административного правонарушения и виновность Т.В. подтверждены материалами дела, представленные документы, в том числе устные показания свидетеля Т.И. не подтверждают факт передачи транспортного средства иному лицу, однако, поскольку Т.В. является судьей в отставке, то должностным лицом нарушен порядок его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 4 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушения, предусмотренные законами субъектов РФ.
Решение: Производство по делу прекращено.Отменяя постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акт, судья районного суда исходил из того, что собственником транспортного средства, имеющего регистрационный знак ТС, является Т.В., факт совершения административного правонарушения и виновность Т.В. подтверждены материалами дела, представленные документы, в том числе устные показания свидетеля Т.И. не подтверждают факт передачи транспортного средства иному лицу, однако, поскольку Т.В. является судьей в отставке, то должностным лицом нарушен порядок его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 4 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность судей как лиц, обладающих привилегиями в праве
(Стенюшкина Э.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Частично согласимся с мнением В.Ф. Луговика и В.А. Лаврентьева, что некоторые судьи, оказавшиеся в отставке, используют свое правовое положение, совершают не только административные правонарушения, но и уголовные преступления. Так, данные авторы приводят пример о получении взятки судьей в отставке и невозможности незамедлительно провести оперативно-розыскные мероприятия ввиду сложного механизма по лишению статуса неприкосновенности <14>. Полагаем, что следует пересмотреть подход к неприкосновенности судьи в отставке. Для привлечения судьи в отставке к административной ответственности, полагаем, необходимо исключить особый порядок привлечения к ответственности. В то же время для проведения оперативно-розыскных мероприятий необходимо соблюдать особый порядок подготовки к проведению данных мероприятий в отношении неприкосновенного лица.
(Стенюшкина Э.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Частично согласимся с мнением В.Ф. Луговика и В.А. Лаврентьева, что некоторые судьи, оказавшиеся в отставке, используют свое правовое положение, совершают не только административные правонарушения, но и уголовные преступления. Так, данные авторы приводят пример о получении взятки судьей в отставке и невозможности незамедлительно провести оперативно-розыскные мероприятия ввиду сложного механизма по лишению статуса неприкосновенности <14>. Полагаем, что следует пересмотреть подход к неприкосновенности судьи в отставке. Для привлечения судьи в отставке к административной ответственности, полагаем, необходимо исключить особый порядок привлечения к ответственности. В то же время для проведения оперативно-розыскных мероприятий необходимо соблюдать особый порядок подготовки к проведению данных мероприятий в отношении неприкосновенного лица.
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)К числу установленных гарантий неприкосновенности судей относится также особый порядок возбуждения уголовного дела и дела о привлечении к административной ответственности, который распространяется и на судей, пребывающих в отставке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)К числу установленных гарантий неприкосновенности судей относится также особый порядок возбуждения уголовного дела и дела о привлечении к административной ответственности, который распространяется и на судей, пребывающих в отставке.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 23.11.2015 N 645
"О порядке реализации прокурорами полномочий в сфере привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом"по вопросу о привлечении судьи, в том числе пребывающего в отставке, к административной ответственности (п. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации");
"О порядке реализации прокурорами полномочий в сфере привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом"по вопросу о привлечении судьи, в том числе пребывающего в отставке, к административной ответственности (п. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации");
"Соглашение о статусе Экономического суда Содружества Независимых Государств"
(Заключено в г. Москве 06.07.1992)
(с изм. от 13.09.2017)
(вместе с "Положением об Экономическом суде Содружества Независимых Государств")8. Судьи Экономического суда независимы и неприкосновенны, не подпадают под юрисдикцию государства пребывания, они не могут быть привлечены к уголовной и административной ответственности в судебном порядке, арестованы, подвергнуты приводу без согласия Экономического суда.
(Заключено в г. Москве 06.07.1992)
(с изм. от 13.09.2017)
(вместе с "Положением об Экономическом суде Содружества Независимых Государств")8. Судьи Экономического суда независимы и неприкосновенны, не подпадают под юрисдикцию государства пребывания, они не могут быть привлечены к уголовной и административной ответственности в судебном порядке, арестованы, подвергнуты приводу без согласия Экономического суда.