Привлечение заинтересованного лица апк

Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение заинтересованного лица апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Указывая на привлечение Чорного И.Н. в качестве заинтересованного лица, суд первой инстанции фактически удовлетворил его ходатайство о вступлении в дело в порядке статьи 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Определение суда первой инстанции подателями жалоб по существу не оспорено. При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 288 АПК РФ, оснований для вывода о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не имеется.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Заинтересованное лицо в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
"...При рассмотрении судом заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ)..."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)
О привлечении заинтересованных лиц к участию в деле арбитражный суд выносит определение. Указанные лица извещаются о времени и месте рассмотрения дела по правилам гл. 12 АПК. Несоблюдение условия о привлечении заинтересованных лиц к участию в деле является основанием для отмены судебного решения. При этом суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции <1>.
Статья: О надлежащем порядке рассмотрения спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)
Статья 1486 ГК РФ содержит презумпцию неиспользования товарного знака, которую должен опровергнуть правообладатель, представив доказательства доведения маркированной товарным знаком продукции или услуг до потребителя. В судебном процессе присутствует только спор о факте неиспользования товарного знака в определенный период, который требует подтверждения либо опровержения судом. Правообладатель и Роспатент в таком случае должны привлекаться к рассмотрению дела в качестве заинтересованных лиц на основании ч. 2 ст. 221 АПК РФ и иметь возможность представлять соответствующие доказательства.

Нормативные акты

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)
В случае отказа в привлечении кредитора к ответственности зарезервированные денежные средства передаются ему, а в случае привлечения к ответственности (после вступления в силу определения о наличии оснований для привлечения к ответственности) определение о включении в реестр требования контролирующего лица подлежит пересмотру применительно к правилам ст. 311 АПК РФ по заявлению заинтересованного лица, зарезервированные средства перераспределяются в соответствии с изменившимся реестром, после чего определяется размер ответственности контролирующего лица.