Признак повторности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признак повторности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертиза в спорах о защите прав потребителей в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции... указал, что суд апелляционной инстанции уклонился от правовой оценки недостатков автомобиля по признаку повторности их проявления, ограничившись лишь выяснением вопросов о возможности их устранения и о наличии или отсутствии запрета на эксплуатацию автомобиля с указанными недостатками... тогда как вопрос о наличии в технически сложном товаре недостатка, повторно проявившегося после проведения мероприятий по его устранению, является правовым и относится к компетенции суда.
(КонсультантПлюс, 2024)...Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции... указал, что суд апелляционной инстанции уклонился от правовой оценки недостатков автомобиля по признаку повторности их проявления, ограничившись лишь выяснением вопросов о возможности их устранения и о наличии или отсутствии запрета на эксплуатацию автомобиля с указанными недостатками... тогда как вопрос о наличии в технически сложном товаре недостатка, повторно проявившегося после проведения мероприятий по его устранению, является правовым и относится к компетенции суда.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 1: Гражданин (Организация) обжалует привлечение к ответственности за превышение установленной скорости движения
(КонсультантПлюс, 2024)с ч. 6 на ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.к. установлено превышение скорости на величину не более 40 км/ч с учетом установленного на участке дороги знака 3.24 с разрешенной скоростью движения 80 км/ч (в результате также исключен признак повторности)
(КонсультантПлюс, 2024)с ч. 6 на ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.к. установлено превышение скорости на величину не более 40 км/ч с учетом установленного на участке дороги знака 3.24 с разрешенной скоростью движения 80 км/ч (в результате также исключен признак повторности)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повторность совершения административного правонарушения
(Телегин А.С., Тиунова Н.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 4)Повторность как самостоятельный квалифицирующий признак
(Телегин А.С., Тиунова Н.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 4)Повторность как самостоятельный квалифицирующий признак
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что вновь выявленный в апреле 2018 года недостаток не обладает признаками повторного проявления недостатка, устраненного в 2017 году.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что вновь выявленный в апреле 2018 года недостаток не обладает признаками повторного проявления недостатка, устраненного в 2017 году.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.