Признаки аффилированности в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки аффилированности в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19 "Заинтересованные лица" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суды также не усмотрели у Предпринимателя и Банка признаков аффилированности (заинтересованности), предусмотренной статьей 19 Закона о банкротстве, а равно наличия контроля Предпринимателя по отношению к Банку. Действительно, как установили судебные инстанции, Мачин Е.А. является дочерью акционера Банка Меркушкина А.И., однако последний с 06.10.2018 освобожден от должности председателя совета директоров Банка, в период 2019 - 2021 годов не являлся членом совета директоров и не принимал участия в собраниях акционеров. Кроме того, суд первой инстанции учел, что предписания Банка России были адресованы президенту Банка Будановой Г.С. для служебного пользования и не содержали каких-либо резолюций о необходимости их направления Меркушкину А.И."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 53.2 "Аффилированность" ГК РФ"Доводы заявителя об аффилированности финансового с банком отклоняются, поскольку позиция должника не основана на нормах действующего законодательства, аккредитация не является ни признаком аффилированности, ни признаком заинтересованности по смыслу статьи 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 19 Закона о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и признаки транзитной сделки в контексте несостоятельности (банкротства) юридического лица
(Вахитов М.Г.)
("Юрист", 2023, N 11)Ключевые слова: транзитные сделки, банкротство, признаки, аффилированность.
(Вахитов М.Г.)
("Юрист", 2023, N 11)Ключевые слова: транзитные сделки, банкротство, признаки, аффилированность.
Статья: Юридический дайджест: оспаривание сделок при банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)В рамках дела о банкротстве общества "Ай Ди Эс Навигатор" его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению этим обществом 41 389 994 руб. обществу "МТК" и о применении последствий недействительности этой операции. Заявитель ссылался на п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве и указывал, что данная операция совершена при наличии признаков объективного банкротства общества в пользу аффилированного лица (компании) и привела к преимущественному удовлетворению требований последнего.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)В рамках дела о банкротстве общества "Ай Ди Эс Навигатор" его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению этим обществом 41 389 994 руб. обществу "МТК" и о применении последствий недействительности этой операции. Заявитель ссылался на п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве и указывал, что данная операция совершена при наличии признаков объективного банкротства общества в пользу аффилированного лица (компании) и привела к преимущественному удовлетворению требований последнего.