Признаки банкротства субъекта естественной монополии
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки банкротства субъекта естественной монополии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 4 "Сферы деятельности субъектов естественных монополий" Федерального закона "О естественных монополиях""Из содержания статьи 4 Закона о естественных монополиях следует, что законодатель необходимость применения особенностей банкротства субъектов естественных монополий связывает исключительно с самим фактом оказания услуг в условиях монополии в определенном виде (сфере) деятельности. И потому наличие или отсутствие у должника признаков доминирования на определенном товарном рынке или рынке услуг не может приниматься во внимание для разрешения вопроса о статусе должника как субъекта естественной монополии."
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2023 N 305-ЭС23-455 по делу N А41-62560/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку общество осуществляет свою деятельность в условиях естественной монополии и относится к субъектам естественной монополии, как следствие, к нему должны применяться специальные правила, регулирующие особенности банкротства субъектов естественных монополий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 48, 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходили из того, что должник отвечает критериям субъекта естественной монополии и его банкротство возможно лишь при наличии специальных признаков, не установив которые, в отсутствие доказательств невозможности погашения требований кредиторов минуя процедуры банкротства, суды отказали во введении наблюдения и прекратили производство по делу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку общество осуществляет свою деятельность в условиях естественной монополии и относится к субъектам естественной монополии, как следствие, к нему должны применяться специальные правила, регулирующие особенности банкротства субъектов естественных монополий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 48, 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходили из того, что должник отвечает критериям субъекта естественной монополии и его банкротство возможно лишь при наличии специальных признаков, не установив которые, в отсутствие доказательств невозможности погашения требований кредиторов минуя процедуры банкротства, суды отказали во введении наблюдения и прекратили производство по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несостоятельность (банкротство) застройщика: критерии определения и признаки
(Славич М.А.)
("Юрист", 2023, N 2)В то же время применительно к банкротству застройщика с учетом социальной значимости этой процедуры представляется обоснованным мнение специалистов, которые высказываются в пользу увеличения минимального размера задолженности <13> (что уже предусмотрено в отношении таких значимых участников рынка, как стратегические предприятия и организации, субъекты естественных монополий).
(Славич М.А.)
("Юрист", 2023, N 2)В то же время применительно к банкротству застройщика с учетом социальной значимости этой процедуры представляется обоснованным мнение специалистов, которые высказываются в пользу увеличения минимального размера задолженности <13> (что уже предусмотрено в отношении таких значимых участников рынка, как стратегические предприятия и организации, субъекты естественных монополий).
"Постатейный комментарий к Примерным условиям договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 г."
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)Общие признаки банкротства применяются, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Например, специальные признаки установлены в статьях 183.16 (Признаки банкротства и рассмотрение дела о банкротстве финансовой организации), 189.8 (Несостоятельность (банкротство) кредитной организации), 190 (Общие положения банкротства стратегических предприятий и организаций), 197 (Общие положения банкротства субъектов естественных монополий), 217 (Основания для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом) Закона о банкротстве.
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)Общие признаки банкротства применяются, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Например, специальные признаки установлены в статьях 183.16 (Признаки банкротства и рассмотрение дела о банкротстве финансовой организации), 189.8 (Несостоятельность (банкротство) кредитной организации), 190 (Общие положения банкротства стратегических предприятий и организаций), 197 (Общие положения банкротства субъектов естественных монополий), 217 (Основания для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом) Закона о банкротстве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2. Арбитражный суд может принять решение об отказе в признании должника - субъекта естественной монополии банкротом в случае, если признаны недействительными соответствующие акты государственной власти в части утверждения цен (тарифов) на товары (работы, услуги), производимые и (или) реализуемые в условиях естественной монополии.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2. Арбитражный суд может принять решение об отказе в признании должника - субъекта естественной монополии банкротом в случае, если признаны недействительными соответствующие акты государственной власти в части утверждения цен (тарифов) на товары (работы, услуги), производимые и (или) реализуемые в условиях естественной монополии.
Приказ ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"- сведения о наличии признаков градообразующей, сельскохозяйственной, финансовой, стратегической организации, организации оборонно-промышленного комплекса, а также субъекта естественной монополии;
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"- сведения о наличии признаков градообразующей, сельскохозяйственной, финансовой, стратегической организации, организации оборонно-промышленного комплекса, а также субъекта естественной монополии;