Признаки банкротства сумма

Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки банкротства сумма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 4 "Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""С учетом пропорционального гашения задолженности по кредитным договорам за счет залогового имущества у ООО "МедЛайн" отсутствует задолженность по основному долгу и процентам перед заявителем, поэтому основания для признания обоснованным заявления кредитора и введения в отношения ООО "МедЛайн" процедуры наблюдения не доказаны, а суммы штрафных санкций не образуют признаков несостоятельности (банкротства) в силу прямого указания абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.3 "Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из системного толкования положений пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 213.3, пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что на наличие формальных признаков банкротства, учитываемых при рассмотрении обоснованности заявлений кредиторов и уполномоченного органа, указывает совокупность двух обстоятельств: размер требований к должнику превышает сумму пятьсот тысяч рублей и указанные требования на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора не погашаются должником более трех месяцев."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Введение Верховным Судом РФ понятия "объективное банкротство" - сигнал о необходимости изменения Закона о банкротстве?
(Громов Д.В.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 2)
Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является сегодня одним из бурно развивающихся и активно применяемых на практике институтов несостоятельности (банкротства). Соответственно, возникают и определенные проблемы. В частности, проблема определения неплатежеспособности в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") путем закрепления формальных признаков (суммы и срока) <1>. Учитывая, что кассовый разрыв, то есть ситуация, когда сроки поступления денежных средств на предприятие не совпадают со сроками платежей, является нормальным явлением в нашей стране, такое законодательное регулирование видится неадекватным реально складывающимся общественным отношениям <2>. При четком следовании букве закона обязанность директора по подаче заявления должника будет возникать с завидной регулярностью.

Нормативные акты

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)
2. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.