Признаки банкротства юридического лица сумма задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки банкротства юридического лица сумма задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 N 05АП-2821/2022 по делу N А51-14793/2016
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено.Таким образом, учитывая то, что стоимость активов должника, в частности дебиторская задолженность в сумме 25179000 руб., превышала размер требований ООО "ТЛК" (20937671,22 руб.), судом апелляционной инстанции усматривается отсутствие доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что на указанную конкурсным управляющим дату должник обладал объективными признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, а равно доказательств наличия иных обозначенных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств, являющихся основанием для обращения руководителя юридического лица в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено.Таким образом, учитывая то, что стоимость активов должника, в частности дебиторская задолженность в сумме 25179000 руб., превышала размер требований ООО "ТЛК" (20937671,22 руб.), судом апелляционной инстанции усматривается отсутствие доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что на указанную конкурсным управляющим дату должник обладал объективными признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, а равно доказательств наличия иных обозначенных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств, являющихся основанием для обращения руководителя юридического лица в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующего должника лица: проблемы правореализации
(Крушевская М.В.)
("Юрист", 2021, N 6)Поскольку участились случаи несостоятельности юридических лиц, подрывающие стабильность гражданского оборота, законодатель, стремясь достичь определенного баланса интересов граждан и юридических лиц, ввел механизм субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
(Крушевская М.В.)
("Юрист", 2021, N 6)Поскольку участились случаи несостоятельности юридических лиц, подрывающие стабильность гражданского оборота, законодатель, стремясь достичь определенного баланса интересов граждан и юридических лиц, ввел механизм субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Статья: Разграничение преступлений в банкротстве
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Так, руководитель ООО осужден по ч. 1 ст. 195 УК РФ за то, что при наличии признаков банкротства ООО совершил ряд сделок по сокрытию и отчуждению его имущества, а также подделал и принял к учету документы о кредиторской задолженности на сумму 29 млн руб. за мнимую поставку товара перед подконтрольной фирмой. Удовлетворение в ходе конкурсного производства фиктивной кредиторской задолженности не осведомленным о ее фиктивности конкурсным управляющим повлекло уменьшение конкурсной массы и причинение крупного ущерба кредиторам ООО <2>.
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Так, руководитель ООО осужден по ч. 1 ст. 195 УК РФ за то, что при наличии признаков банкротства ООО совершил ряд сделок по сокрытию и отчуждению его имущества, а также подделал и принял к учету документы о кредиторской задолженности на сумму 29 млн руб. за мнимую поставку товара перед подконтрольной фирмой. Удовлетворение в ходе конкурсного производства фиктивной кредиторской задолженности не осведомленным о ее фиктивности конкурсным управляющим повлекло уменьшение конкурсной массы и причинение крупного ущерба кредиторам ООО <2>.
Нормативные акты
<Письмо> Минфина России от 08.10.2010 N 03-02-07/2-164
<О реализации статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ>Кроме того, поддерживается предложение о нецелесообразности последующего направления налоговым органом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в отношении оставшейся суммы задолженности, подлежащей признанию безнадежной к взысканию и списанию в случае, когда в отношении организации, которая отвечает признакам недействующего юридического лица, не находящейся в процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания задолженности на меньшую сумму, чем общая сумма задолженности указанной организации.
<О реализации статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ>Кроме того, поддерживается предложение о нецелесообразности последующего направления налоговым органом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в отношении оставшейся суммы задолженности, подлежащей признанию безнадежной к взысканию и списанию в случае, когда в отношении организации, которая отвечает признакам недействующего юридического лица, не находящейся в процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания задолженности на меньшую сумму, чем общая сумма задолженности указанной организации.