Признаки договора простого товарищества
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки договора простого товарищества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1041 "Договор простого товарищества" ГК РФ"Инвестиционный договор отвечает признакам договора простого товарищества в том случае, если производилось объединение вкладов в совместную деятельность, имеется условие о вкладах; ведется отдельный бухгалтерский учет по совместной деятельности; условиями контракта определено, кто из участников договора ведет общие дела. В противном случае инвестиционный контракт не может быть признан договором простого товарищества."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1041 "Договор простого товарищества" ГК РФ"Суд указал, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано договором простого товарищества, поскольку квалифицирующим признаком договора простого товарищества по смыслу ст. 1041 ГК РФ является объединение вкладов индивидуальных предпринимателей либо коммерческих организаций для осуществления деятельности без образования юридического лица. Участниками договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть лишь индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (пункт 2 статьи 1041 ГК). Участниками простого товарищества, не связанного с предпринимательской деятельностью, могут выступать любые физические и юридические лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы свободы договора в вопросе распределения прибыли и покрытия убытков по договору простого товарищества
(Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Данный тезис подтверждается и тем, что ГК РФ не называет признак распределения прибыли существенным для товарищества. Из содержания п. 1 ст. 1041 ГК РФ следует, что договором простого товарищества признается объединение двух или нескольких лиц, участники которого (1) обязуются внести вклады и (2) совместно осуществлять действия (3) для достижений общей цели. Именно указанные характеристики в доктрине <134> и судебной практике <135> называют существенными признаками договора простого товарищества, но не участие в прибыли.
(Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Данный тезис подтверждается и тем, что ГК РФ не называет признак распределения прибыли существенным для товарищества. Из содержания п. 1 ст. 1041 ГК РФ следует, что договором простого товарищества признается объединение двух или нескольких лиц, участники которого (1) обязуются внести вклады и (2) совместно осуществлять действия (3) для достижений общей цели. Именно указанные характеристики в доктрине <134> и судебной практике <135> называют существенными признаками договора простого товарищества, но не участие в прибыли.
Статья: О взаимоотношениях и ответственности лиц, исполняющих перевозку в прямом смешанном сообщении
(Романов О.Е.)
("Юрист", 2023, N 8)При заключении договора об организации перевозок в прямом смешанном сообщении коммерческая цель соучастия нескольких перевозчиков в обязательстве очевидна - они намереваются осуществлять на возмездных началах перевозки от одного пункта до другого, часто недостижимые при задействовании только одного вида транспорта. То есть первый признак договора простого товарищества здесь налицо.
(Романов О.Е.)
("Юрист", 2023, N 8)При заключении договора об организации перевозок в прямом смешанном сообщении коммерческая цель соучастия нескольких перевозчиков в обязательстве очевидна - они намереваются осуществлять на возмездных началах перевозки от одного пункта до другого, часто недостижимые при задействовании только одного вида транспорта. То есть первый признак договора простого товарищества здесь налицо.
Нормативные акты
"Обобщение практики рассмотрения Судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов"
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Поэтому является правильной позиция тех судов, которые при рассмотрении указанной категории дел применяли Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и учитывали точку зрения Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, приведенную в разъяснении по отдельным вопросам применения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в ред. от 9 января 1996 г.), в котором указаны отличительные признаки договора о совместной деятельности.
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Поэтому является правильной позиция тех судов, которые при рассмотрении указанной категории дел применяли Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и учитывали точку зрения Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, приведенную в разъяснении по отдельным вопросам применения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в ред. от 9 января 1996 г.), в котором указаны отличительные признаки договора о совместной деятельности.