Признаки корпорации
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки корпорации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преодоление странами Латинской Америки экономической и политической нестабильности: новеллы корпоративного права
(Федчук В.Д.)
("Юрист", 2025, N 9)Основными признаками корпорации являются элементы самостоятельной корпоративной личности и ограниченной ответственности акционеров. С помощью этих признаков корпорация может быть определена как независимое юридическое лицо, уполномоченное на ведение коммерческой деятельности, несущее ответственность за свои собственные действия и не отвечающее по долгам и обязательствам его акционеров. Статус независимого лица наделяет корпорацию правом на заключение контрактов и обладание собственными активами на основе права собственности, а также рядом преимуществ, важное место среди которых принадлежит снижению транзакционных издержек <2>. Кроме того, безопасным является режим активов инвесторов, ответственность которых ограничивается размерами их вкладов, что позволяет инвесторам диверсифицировать их вклады в различные компании <3>.
(Федчук В.Д.)
("Юрист", 2025, N 9)Основными признаками корпорации являются элементы самостоятельной корпоративной личности и ограниченной ответственности акционеров. С помощью этих признаков корпорация может быть определена как независимое юридическое лицо, уполномоченное на ведение коммерческой деятельности, несущее ответственность за свои собственные действия и не отвечающее по долгам и обязательствам его акционеров. Статус независимого лица наделяет корпорацию правом на заключение контрактов и обладание собственными активами на основе права собственности, а также рядом преимуществ, важное место среди которых принадлежит снижению транзакционных издержек <2>. Кроме того, безопасным является режим активов инвесторов, ответственность которых ограничивается размерами их вкладов, что позволяет инвесторам диверсифицировать их вклады в различные компании <3>.
Статья: Представительская природа единоличного исполнительного органа корпорации: несколько дополнительных аргументов
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Не вдаваясь в детали экономического анализа, отметим, что агентская проблема имеет вполне реальное правовое воплощение. Зарубежные юрисдикции (особенно англо-американские), в отличие от отечественного правопорядка, почти всегда выделяют такой признак корпорации, как делегирование управленческих полномочий <36>. Участники (акционеры) по большому счету устраняются от управления корпорацией (отделение собственности от контроля) и для минимизации управленческих издержек наделяют представительствующее лицо (директора, совет директоров, правление) неограниченными полномочиями <37>. При этом участники (акционеры) оставляют за собой возможность принимать наиболее важные решения путем использования корпоративного контроля, воплощенного в голосовании на общих собраниях.
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Не вдаваясь в детали экономического анализа, отметим, что агентская проблема имеет вполне реальное правовое воплощение. Зарубежные юрисдикции (особенно англо-американские), в отличие от отечественного правопорядка, почти всегда выделяют такой признак корпорации, как делегирование управленческих полномочий <36>. Участники (акционеры) по большому счету устраняются от управления корпорацией (отделение собственности от контроля) и для минимизации управленческих издержек наделяют представительствующее лицо (директора, совет директоров, правление) неограниченными полномочиями <37>. При этом участники (акционеры) оставляют за собой возможность принимать наиболее важные решения путем использования корпоративного контроля, воплощенного в голосовании на общих собраниях.
Статья: Перспективы использования технологий искусственного интеллекта в работе внутреннего аудитора хозяйствующего субъекта
(Сафонова М.Ф., Алексеенко А.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 12)Крупнейшие транснациональные корпорации инвестируют существенные средства в развитие технологий сильного искусственного интеллекта, являя научному миру языковые модели <14>, обладающие, по некоторым данным, признаками наличия сознания. Например, разработанная корпорацией Google нейросеть LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) <15>, обученная на базах знаний Википедии и иных открытых базах, содержащих информацию как в виде текста, так и в фото- и видеоформатах.
(Сафонова М.Ф., Алексеенко А.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 12)Крупнейшие транснациональные корпорации инвестируют существенные средства в развитие технологий сильного искусственного интеллекта, являя научному миру языковые модели <14>, обладающие, по некоторым данным, признаками наличия сознания. Например, разработанная корпорацией Google нейросеть LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) <15>, обученная на базах знаний Википедии и иных открытых базах, содержащих информацию как в виде текста, так и в фото- и видеоформатах.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)КОМПАНИЯ ОДНОГО ЛИЦА - хозяйственное общество, состоящее из одного участника. Признается корпорацией, так как обладает всеми признаками корпорации и в такое общество в любой момент могут быть приняты другие участники.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)КОМПАНИЯ ОДНОГО ЛИЦА - хозяйственное общество, состоящее из одного участника. Признается корпорацией, так как обладает всеми признаками корпорации и в такое общество в любой момент могут быть приняты другие участники.
Статья: К вопросу о сущности коммерческой корпорации: аксиологическая теория
(Гаджиев А.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)Подход к сущности коммерческой корпорации, интегрирующий перечисленные субстраты на базе понятий "ценности" и "интересы", демонстрирует отсутствие теоретической и практической значимости классификации корпораций на "объединения лиц" и "объединения капиталов". Доказывая данную гипотезу, укажем, что согласно преобладающей позиции в науке корпоративного права конституирующим признаком корпорации признается участие (членство) <18>. Одновременно с этим авторы единодушно отмечают, что "компании одного лица" не укладываются в традиционную парадигму понимания корпорации как объединения лиц, называя их исключением из правил <19> и даже "юридическими мутантами" <20>. При этом масштабы такой исключительности по-прежнему остаются неисследованными. Встает резонный вопрос: действительно ли корпорации одного лица являются исключением из правил? Или данный вид корпорации перестал быть таковым и фактически является преобладающим в гражданском обороте?
(Гаджиев А.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)Подход к сущности коммерческой корпорации, интегрирующий перечисленные субстраты на базе понятий "ценности" и "интересы", демонстрирует отсутствие теоретической и практической значимости классификации корпораций на "объединения лиц" и "объединения капиталов". Доказывая данную гипотезу, укажем, что согласно преобладающей позиции в науке корпоративного права конституирующим признаком корпорации признается участие (членство) <18>. Одновременно с этим авторы единодушно отмечают, что "компании одного лица" не укладываются в традиционную парадигму понимания корпорации как объединения лиц, называя их исключением из правил <19> и даже "юридическими мутантами" <20>. При этом масштабы такой исключительности по-прежнему остаются неисследованными. Встает резонный вопрос: действительно ли корпорации одного лица являются исключением из правил? Или данный вид корпорации перестал быть таковым и фактически является преобладающим в гражданском обороте?
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Абстракция "фактический собственник", которая противопоставляется конкретному явлению "юридический собственник", не жизненная. Противопоставление юридической и фактической собственности порождает неразрешимую путаницу. Если контролирующий участник признается фактическим собственником имущества корпорации, то кем в этом случае должна признаваться сама корпорация, за которой законом имущество закреплено на праве собственности, - фактическим несобственником своего имущества? Если Российская Федерация признается фактическим собственником не только части акций ПАО "НК "Роснефть", но и всех активов этой корпорации, то кем в этом случае должна признаваться корпорация ПАО "НК "Роснефть", с ее органами управления и менеджментом, которые распоряжаются этим имуществом? Юридически она фиксируется как собственник своего имущества, именно ее органы совершают сделки с этим имуществом и распределяют доход корпорации, но при этом она якобы фактический несобственник, а кто? Получается странная ситуация: фактический собственник не может совершать сделки с имуществом корпорации или иных действий, он не может распределять доход корпорации. Это будут незаконные действия. Только действия юридического собственника с принадлежащим ему имуществом порождают законные последствия. Получается, что действия фактического собственника в отношении имущества корпорации незаконны, законными признаются действия только юридического собственника.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Абстракция "фактический собственник", которая противопоставляется конкретному явлению "юридический собственник", не жизненная. Противопоставление юридической и фактической собственности порождает неразрешимую путаницу. Если контролирующий участник признается фактическим собственником имущества корпорации, то кем в этом случае должна признаваться сама корпорация, за которой законом имущество закреплено на праве собственности, - фактическим несобственником своего имущества? Если Российская Федерация признается фактическим собственником не только части акций ПАО "НК "Роснефть", но и всех активов этой корпорации, то кем в этом случае должна признаваться корпорация ПАО "НК "Роснефть", с ее органами управления и менеджментом, которые распоряжаются этим имуществом? Юридически она фиксируется как собственник своего имущества, именно ее органы совершают сделки с этим имуществом и распределяют доход корпорации, но при этом она якобы фактический несобственник, а кто? Получается странная ситуация: фактический собственник не может совершать сделки с имуществом корпорации или иных действий, он не может распределять доход корпорации. Это будут незаконные действия. Только действия юридического собственника с принадлежащим ему имуществом порождают законные последствия. Получается, что действия фактического собственника в отношении имущества корпорации незаконны, законными признаются действия только юридического собственника.
Статья: Корпоративное право в Гражданском кодексе РФ (к 30-летию принятия первой части ГК РФ и 10-летию ее реформы)
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)С этой точки зрения можно сказать, что развивающееся отечественное корпоративное право уже обрело некоторые объективно обусловленные своеобразные черты. К ним можно отнести отмеченное выше признание полной гражданской правосубъектности товариществ <15>; включение в число корпораций кооперативов; разделение корпораций на коммерческие и некоммерческие и др. Правда, не все законодательные решения, принятые на этом пути, оказались вполне удачными. В частности, следует отметить неудачность самого определения корпорации в п. 1 ст. 65.1 ГК РФ, которое по сути сведено к членству при отсутствии упоминания о главном признаке корпорации - объединении ее участниками части своего имущества для совместной деятельности. В результате становится непонятным, почему такие основанные на членстве участников юридические лица, как государственные академии наук, отнесены законом не к корпорациям, а к унитарным учреждениям (подп. 8 п. 3 ст. 50 ГК РФ). А дело заключается в том, что имущество названных организаций формируется не за счет имущества их участников (например, членских взносов), а за счет имущества учредителя-государства, которое и остается его собственником, тогда как у самого юридического лица собственное имущество отсутствует и по своим обязательствам оно отвечает имуществом государства-учредителя <16>. Это же относится и к таким добровольным объединениям граждан, как религиозные организации (п. 1 ст. 123.26 ГК РФ), которые также не являются корпорациями в гражданско-правовом смысле.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)С этой точки зрения можно сказать, что развивающееся отечественное корпоративное право уже обрело некоторые объективно обусловленные своеобразные черты. К ним можно отнести отмеченное выше признание полной гражданской правосубъектности товариществ <15>; включение в число корпораций кооперативов; разделение корпораций на коммерческие и некоммерческие и др. Правда, не все законодательные решения, принятые на этом пути, оказались вполне удачными. В частности, следует отметить неудачность самого определения корпорации в п. 1 ст. 65.1 ГК РФ, которое по сути сведено к членству при отсутствии упоминания о главном признаке корпорации - объединении ее участниками части своего имущества для совместной деятельности. В результате становится непонятным, почему такие основанные на членстве участников юридические лица, как государственные академии наук, отнесены законом не к корпорациям, а к унитарным учреждениям (подп. 8 п. 3 ст. 50 ГК РФ). А дело заключается в том, что имущество названных организаций формируется не за счет имущества их участников (например, членских взносов), а за счет имущества учредителя-государства, которое и остается его собственником, тогда как у самого юридического лица собственное имущество отсутствует и по своим обязательствам оно отвечает имуществом государства-учредителя <16>. Это же относится и к таким добровольным объединениям граждан, как религиозные организации (п. 1 ст. 123.26 ГК РФ), которые также не являются корпорациями в гражданско-правовом смысле.
Статья: Развитие системы юридических лиц в Гражданском кодексе РФ 1994 года
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Вторая классификация появилась в ст. 65.1 ГК РФ лишь в 2014 году (ее введение также предусматривалось Концепцией развития гражданского законодательства РФ 2009 года). К сожалению, она сопровождалась неудачным определением самого понятия корпорации в п. 1 ст. 65.1: в нем отсутствует главный, основополагающий признак корпорации - объединение имущества ее участниками. В результате становится, например, непонятным, почему подп. 8 п. 3 ст. 50 ГК РФ относит государственные академии наук, основанные на членстве участников, которые формируют их высший орган (общее собрание), не к корпорациям, а к учреждениям как унитарным организациям. Объяснение состоит в том, что имущество этих организаций формируется не за счет имущества их участников (например, членских взносов), а за счет имущества учредителя-государства, которому и принадлежит на праве собственности. А ведь главную предпосылку правосубъектности юридического лица составляет наличие у него собственного имущества, позволяющего ему самостоятельно участвовать в гражданских правоотношениях (участие в отечественном имущественном обороте юридических лиц, не являющихся собственниками своего имущества, представляет собой реликт прежнего правопорядка, основанного на огосударствлении экономики). По этой же причине к унитарным закон относит и такие добровольные объединения граждан, как религиозные организации (п. 1 ст. 123.26 ГК РФ), поместив нормы о них в § 7 главы 4 "Некоммерческие унитарные организации", - они не объединяют имущества своих участников и потому не становятся корпорациями в гражданско-правовом смысле.
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Вторая классификация появилась в ст. 65.1 ГК РФ лишь в 2014 году (ее введение также предусматривалось Концепцией развития гражданского законодательства РФ 2009 года). К сожалению, она сопровождалась неудачным определением самого понятия корпорации в п. 1 ст. 65.1: в нем отсутствует главный, основополагающий признак корпорации - объединение имущества ее участниками. В результате становится, например, непонятным, почему подп. 8 п. 3 ст. 50 ГК РФ относит государственные академии наук, основанные на членстве участников, которые формируют их высший орган (общее собрание), не к корпорациям, а к учреждениям как унитарным организациям. Объяснение состоит в том, что имущество этих организаций формируется не за счет имущества их участников (например, членских взносов), а за счет имущества учредителя-государства, которому и принадлежит на праве собственности. А ведь главную предпосылку правосубъектности юридического лица составляет наличие у него собственного имущества, позволяющего ему самостоятельно участвовать в гражданских правоотношениях (участие в отечественном имущественном обороте юридических лиц, не являющихся собственниками своего имущества, представляет собой реликт прежнего правопорядка, основанного на огосударствлении экономики). По этой же причине к унитарным закон относит и такие добровольные объединения граждан, как религиозные организации (п. 1 ст. 123.26 ГК РФ), поместив нормы о них в § 7 главы 4 "Некоммерческие унитарные организации", - они не объединяют имущества своих участников и потому не становятся корпорациями в гражданско-правовом смысле.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<7> См.: Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2004; Долинская В.В. Транснациональные корпорации: определения, признаки, соотношение со смежными понятиями: гл. 11 // Стратегия модернизации России: проблемы становления правового государства и эффективной инновационной экономики: Монография / Под ред. Р.М. Нуреева, А.О. Иншаковой, В.В. Сорокожердьева. М.: Современная экономика и право, 2012.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<7> См.: Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2004; Долинская В.В. Транснациональные корпорации: определения, признаки, соотношение со смежными понятиями: гл. 11 // Стратегия модернизации России: проблемы становления правового государства и эффективной инновационной экономики: Монография / Под ред. Р.М. Нуреева, А.О. Иншаковой, В.В. Сорокожердьева. М.: Современная экономика и право, 2012.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)2. Что является основными признаками корпорации:
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)2. Что является основными признаками корпорации:
Статья: Концептуальные вопросы правового регулирования статуса некоммерческих корпораций
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Ключевые слова: правовой статус организации, некоммерческие организации, некоммерческие корпорации, признаки корпорации, организационно-правовая форма.
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Ключевые слова: правовой статус организации, некоммерческие организации, некоммерческие корпорации, признаки корпорации, организационно-правовая форма.