Признаки линейного объекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки линейного объекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88а-27390/2024 (УИД 50RS0015-01-2023-007822-17)
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества дороги, примыкающей к дорожной сети.
Обстоятельства: Содержание автомобильной дороги в соответствии с требованиями технических регламентов не осуществляется, что, в свою очередь, влечет угрозу нарушения бесперебойного и безопасного движения транспортных средств, а также нарушение требований действующего законодательства по исполнению возложенных на администрацию полномочий в сфере дорожной деятельности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отклоняя доводы Администрации, суд первой инстанции указал, что на спорном земельном участке расположены соответствующие конструктивные элементы, имеющие при этом в совокупности признаки наличия линейного объекта транспортной инфраструктуры, однако мотивы и обоснование такого вывода не привел, на соответствующие доказательства, подтверждающие наличие у спорной грунтовой дороги признаков недвижимого имущества, не сослался.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества дороги, примыкающей к дорожной сети.
Обстоятельства: Содержание автомобильной дороги в соответствии с требованиями технических регламентов не осуществляется, что, в свою очередь, влечет угрозу нарушения бесперебойного и безопасного движения транспортных средств, а также нарушение требований действующего законодательства по исполнению возложенных на администрацию полномочий в сфере дорожной деятельности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отклоняя доводы Администрации, суд первой инстанции указал, что на спорном земельном участке расположены соответствующие конструктивные элементы, имеющие при этом в совокупности признаки наличия линейного объекта транспортной инфраструктуры, однако мотивы и обоснование такого вывода не привел, на соответствующие доказательства, подтверждающие наличие у спорной грунтовой дороги признаков недвижимого имущества, не сослался.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2024 N Ф09-4151/24 по делу N А47-3926/2022
Требование: О признании недействительными результатов межевания и сведений о границах земельных участков, исключении координат характерных точек из реестра недвижимости, установлении границы спорного участка.
Обстоятельства: Истец полагал, что в состав спорного участка ошибочно включена часть, на которой расположен принадлежащий истцу железнодорожный путь, координаты характерных точек трех участков не соответствуют фактическим границам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец смежным землепользователем в спорной точке не является, не наделен правом обращения с требованием об установлении границ, не являясь правообладателем части спорного участка, доказательств чинения ему препятствий в использовании пути нет.Специфические характеристики линейного объекта законодательно не определены, вместе с тем в сложившейся судебной практике сформировался подход, в соответствии с которым к основным признакам линейных объектов можно причислить следующие: протяженность в пространстве, расположение на нескольких земельных участках, производственное, транспортное или иное единое инфраструктурное значение.
Требование: О признании недействительными результатов межевания и сведений о границах земельных участков, исключении координат характерных точек из реестра недвижимости, установлении границы спорного участка.
Обстоятельства: Истец полагал, что в состав спорного участка ошибочно включена часть, на которой расположен принадлежащий истцу железнодорожный путь, координаты характерных точек трех участков не соответствуют фактическим границам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец смежным землепользователем в спорной точке не является, не наделен правом обращения с требованием об установлении границ, не являясь правообладателем части спорного участка, доказательств чинения ему препятствий в использовании пути нет.Специфические характеристики линейного объекта законодательно не определены, вместе с тем в сложившейся судебной практике сформировался подход, в соответствии с которым к основным признакам линейных объектов можно причислить следующие: протяженность в пространстве, расположение на нескольких земельных участках, производственное, транспортное или иное единое инфраструктурное значение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ новелл земельного законодательства о публичных сервитутах
(Юсипова И.В., Авдеев Д.А.)
("Современное право", 2019, N 7-8)В юридической литературе линейное сооружение определяется как "линейно-протяженная правомерно возведенная строительная система-сооружение, предназначенная для выполнения производственных процессов различного вида, перемещения людей и грузов" [2, с. 49]. Отсюда следует, что к основным признакам линейных объектов можно причислить следующие: протяженность в пространстве, расположение на нескольких земельных участках, производственное, транспортное или иное инфраструктурное значение.
(Юсипова И.В., Авдеев Д.А.)
("Современное право", 2019, N 7-8)В юридической литературе линейное сооружение определяется как "линейно-протяженная правомерно возведенная строительная система-сооружение, предназначенная для выполнения производственных процессов различного вида, перемещения людей и грузов" [2, с. 49]. Отсюда следует, что к основным признакам линейных объектов можно причислить следующие: протяженность в пространстве, расположение на нескольких земельных участках, производственное, транспортное или иное инфраструктурное значение.
"Юридический справочник застройщика"
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если сеть соответствует этим признакам, она является линейным объектом.
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если сеть соответствует этим признакам, она является линейным объектом.
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 28.06.2024 N 024/06/106-1976/2024
Нарушение: п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В данном случае заказчиком при формировании рассматриваемого требования в порядке оценки заявок на участие в конкурсе не был применен пункт 31 Положения N 2604, фактически буквальное воспроизведение императивного требования нормы, зафиксированной подпунктом "в" пунктом 31 Положения, с учетом того, что объектом закупки является линейный объект, осуществлено не было, что не подлежит признанию надлежащим исполнением требований пункта 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе. Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.
Нарушение: п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В данном случае заказчиком при формировании рассматриваемого требования в порядке оценки заявок на участие в конкурсе не был применен пункт 31 Положения N 2604, фактически буквальное воспроизведение императивного требования нормы, зафиксированной подпунктом "в" пунктом 31 Положения, с учетом того, что объектом закупки является линейный объект, осуществлено не было, что не подлежит признанию надлежащим исполнением требований пункта 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе. Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ.