Признаки подконтрольности организаций
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки подконтрольности организаций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Вместе с тем материалами дела не подтверждается наличие у данного контрагента признаков "технической" организации, равно как его подконтрольность и аффилированность с налогоплательщиком; реальность сделок подтверждена. Ссылок ИФНС на недочеты в первичной документации недостаточно для вывода о получении необоснованной налоговой выгоды.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Вместе с тем материалами дела не подтверждается наличие у данного контрагента признаков "технической" организации, равно как его подконтрольность и аффилированность с налогоплательщиком; реальность сделок подтверждена. Ссылок ИФНС на недочеты в первичной документации недостаточно для вывода о получении необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 N 12АП-10005/2023 по делу N А12-7270/2023
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.В рассматриваемом случае инспекцией не доказана совокупность обстоятельств направленности действий обществ исключительно либо преимущественно на минимизацию налогового бремени путем дробления бизнеса. Признак подконтрольности организаций одним и тем же лицам не свидетельствует о недобросовестности действий обществ, поскольку они являются самостоятельными субъектами хозяйственных и налоговых отношений, самостоятельно исполняли обязательства в рамках уставной деятельности, самостоятельно ведут учет своих доходов и расходов, исчисляют налоги и представляют в налоговый орган по месту учета налоговую отчетность.
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.В рассматриваемом случае инспекцией не доказана совокупность обстоятельств направленности действий обществ исключительно либо преимущественно на минимизацию налогового бремени путем дробления бизнеса. Признак подконтрольности организаций одним и тем же лицам не свидетельствует о недобросовестности действий обществ, поскольку они являются самостоятельными субъектами хозяйственных и налоговых отношений, самостоятельно исполняли обязательства в рамках уставной деятельности, самостоятельно ведут учет своих доходов и расходов, исчисляют налоги и представляют в налоговый орган по месту учета налоговую отчетность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2024 N Ф06-3091/2024 по делу N А12-7270/2023 <Одной взаимозависимости мало>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Резюме арбитров. Нет явных свидетельств направленности действий компаний на незаконную налоговую оптимизацию. Установлено, что эти организации имели самостоятельные деловые цели, автономно исполняли свои обязательства, вели учет доходов и расходов, исчисляли налоги и сдавали отчетность. Признак же подконтрольности организаций одним и тем же лицам не говорит об их недобросовестности. Выходит, ОСН-доначисления неправомерны.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Резюме арбитров. Нет явных свидетельств направленности действий компаний на незаконную налоговую оптимизацию. Установлено, что эти организации имели самостоятельные деловые цели, автономно исполняли свои обязательства, вели учет доходов и расходов, исчисляли налоги и сдавали отчетность. Признак же подконтрольности организаций одним и тем же лицам не говорит об их недобросовестности. Выходит, ОСН-доначисления неправомерны.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Вместе с тем материалами дела не подтверждается наличие у данного контрагента признаков "технической" организации, равно как его подконтрольность и аффилированность с налогоплательщиком; реальность сделок подтверждена. Ссылок ИФНС на недочеты в первичной документации недостаточно для вывода о получении необоснованной налоговой выгоды (Постановление АС ЗСО от 15.03.2023 N Ф04-549/2023 по делу N А75-3146/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Вместе с тем материалами дела не подтверждается наличие у данного контрагента признаков "технической" организации, равно как его подконтрольность и аффилированность с налогоплательщиком; реальность сделок подтверждена. Ссылок ИФНС на недочеты в первичной документации недостаточно для вывода о получении необоснованной налоговой выгоды (Постановление АС ЗСО от 15.03.2023 N Ф04-549/2023 по делу N А75-3146/2022).
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Однако приведенная позиция касается ситуаций, в которых в отношениях между налогоплательщиком и его контрагентом отсутствуют признаки взаимозависимости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Однако приведенная позиция касается ситуаций, в которых в отношениях между налогоплательщиком и его контрагентом отсутствуют признаки взаимозависимости.