Признание брачного договора недействительным подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание брачного договора недействительным подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании брачного договора полностью (частично) недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Требование о признании брачного договора недействительным подсудно районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Требование о признании брачного договора недействительным подсудно районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2400-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гордиенко Юрия Семеновича и Осьмининой Ольги Валентиновны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 и пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 28 и частью третьей статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Оспариваемые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации сами по себе не могут рассматриваются в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды не только указали на пропуск истцами срока исковой давности, но и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания брачного договора недействительным.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гордиенко Юрия Семеновича и Осьмининой Ольги Валентиновны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 и пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 28 и частью третьей статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Оспариваемые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации сами по себе не могут рассматриваются в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды не только указали на пропуск истцами срока исковой давности, но и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания брачного договора недействительным.
Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1313-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хлебалиной Людмилы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, в рамках дела о банкротстве гражданина Х. определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении заявления Л.Г. Хлебалиной о признании недействительным брачного договора, заключенного ею и Х. Суд первой инстанции указал, что Л.Г. Хлебалиной пропущен срок исковой давности, о чем заявлено финансовым управляющим должника. Названные судебные акты оставлены без изменения постановлением суда кассационной инстанции. Как подчеркнул суд апелляционной инстанции, из обстоятельств дела не следует, что оспариваемый брачный договор нарушает права и законные интересы заявительницы и что он был заключен под влиянием заблуждения. В передаче кассационной жалобы на упомянутые судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хлебалиной Людмилы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, в рамках дела о банкротстве гражданина Х. определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении заявления Л.Г. Хлебалиной о признании недействительным брачного договора, заключенного ею и Х. Суд первой инстанции указал, что Л.Г. Хлебалиной пропущен срок исковой давности, о чем заявлено финансовым управляющим должника. Названные судебные акты оставлены без изменения постановлением суда кассационной инстанции. Как подчеркнул суд апелляционной инстанции, из обстоятельств дела не следует, что оспариваемый брачный договор нарушает права и законные интересы заявительницы и что он был заключен под влиянием заблуждения. В передаче кассационной жалобы на упомянутые судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, могут применяться в подобных спорах, когда истец требует признать недействительной сделкой заключенный с ответчиком брачный договор или иное соглашение, касающееся прав на недвижимое имущество, в соответствии с которым недвижимое имущество находится в личной собственности ответчика, что является спором о правах на недвижимое имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2020 по делу N 33-20200/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, могут применяться в подобных спорах, когда истец требует признать недействительной сделкой заключенный с ответчиком брачный договор или иное соглашение, касающееся прав на недвижимое имущество, в соответствии с которым недвижимое имущество находится в личной собственности ответчика, что является спором о правах на недвижимое имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2020 по делу N 33-20200/2020).
Статья: Злоупотребления при выборе компетентного суда
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Приведем только несколько примеров. Изменение понятийного аппарата относительно подведомственности, подсудности и компетенции по Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. N 451 привело к возможности неоднозначного толкования данных правовых понятий. Многое также зависит от формулировки предмета и/или оснований иска, в связи с чем одно и то же дело может быть рассмотрено в разных судах. Например, требования о признании брачного договора недействительным могут быть рассмотрены как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом. Если требование о правах на недвижимое имущество заявлено как требование о разделе совместно нажитого имущества, то оно также может быть разрешено в разных юрисдикциях, а не только по месту нахождения недвижимости <4>. Следует также иметь в виду сложности при определении компетентного суда по спорам в рамках цифрового пространства в связи с делокализацией самого объекта спора, равно как и его участников. Появились новые процессуальные средства, позволяющие определить компетентный суд по основаниям, связанным с противодействием ограничительным мерам против российских лиц (ст. ст. 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Также следует иметь в виду, что международная компетенция по своей природе представляет собой конкурирующую компетенцию, поскольку дает возможность выбора модели процесса, системы доказывания и варианта исполнения решения.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Приведем только несколько примеров. Изменение понятийного аппарата относительно подведомственности, подсудности и компетенции по Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. N 451 привело к возможности неоднозначного толкования данных правовых понятий. Многое также зависит от формулировки предмета и/или оснований иска, в связи с чем одно и то же дело может быть рассмотрено в разных судах. Например, требования о признании брачного договора недействительным могут быть рассмотрены как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом. Если требование о правах на недвижимое имущество заявлено как требование о разделе совместно нажитого имущества, то оно также может быть разрешено в разных юрисдикциях, а не только по месту нахождения недвижимости <4>. Следует также иметь в виду сложности при определении компетентного суда по спорам в рамках цифрового пространства в связи с делокализацией самого объекта спора, равно как и его участников. Появились новые процессуальные средства, позволяющие определить компетентный суд по основаниям, связанным с противодействием ограничительным мерам против российских лиц (ст. ст. 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Также следует иметь в виду, что международная компетенция по своей природе представляет собой конкурирующую компетенцию, поскольку дает возможность выбора модели процесса, системы доказывания и варианта исполнения решения.