Признание действий бездействий судебного пристава незаконным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание действий бездействий судебного пристава незаконным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.6.1. В иске о возмещении вреда не может быть отказано лишь на том основании, что причинившие его постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не признаны в судебном порядке недействительными (незаконными) (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о прекращении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)...Довод кассатора о том, что данным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права должника на получение процессуального документа, который возможно обжаловать, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку Г. реализовано право на обжалование подачей заявления о признании действия (бездействия) судебного пристава незаконным в рамках настоящего дела..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Довод кассатора о том, что данным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права должника на получение процессуального документа, который возможно обжаловать, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку Г. реализовано право на обжалование подачей заявления о признании действия (бездействия) судебного пристава незаконным в рамках настоящего дела..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Большинство заявлений о взыскании компенсации поступило в связи с нарушением прав заявителя в делах о банкротстве (97), о взыскании задолженности, неустойки из гражданско-правовых договоров (38) и о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (17).
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Большинство заявлений о взыскании компенсации поступило в связи с нарушением прав заявителя в делах о банкротстве (97), о взыскании задолженности, неустойки из гражданско-правовых договоров (38) и о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (17).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2 и 3 статьи 128 Закона).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2 и 3 статьи 128 Закона).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ - чч. 2 и 3 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ - чч. 2 и 3 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).