Признание договора дарения квартиры недействительным подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора дарения квартиры недействительным подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о разделе совместно нажитого имущества супругов (в т.ч. недвижимого) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора дарения квартиры... заключенного между ответчиками... признании данного жилого помещения совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, его разделе в равных долях.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора дарения квартиры... заключенного между ответчиками... признании данного жилого помещения совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, его разделе в равных долях.
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2023 N 304-ЭС23-21091 по делу N А70-10849/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной в рамках дела о банкротстве гражданина цепочки сделок, направленных на отчуждение объектов недвижимости в пользу аффилированных лиц: брачного договора, договоров дарения квартиры, договора купли-продажи; применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества (его стоимости) в конкурсную массу.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит произвести расчет стоимости разделенного имущества, оценить финансовое состояние подконтрольного должнику общества и стоимость его акций, дать оценку доводам о притворности переноса титула собственника на спорное имущество при оставлении его под контролем семьи должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Халитова А.Э. Арбитражным судом Тюменской области рассмотрен переданный по подсудности из суда общей юрисдикции спор по уточненному заявлению ОАО "Сибнефтебанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" совместно с финансовым управляющим имуществом должника о признании цепочки сделок по отчуждению имущества недействительными: брачного договора от 05.03.2015, заключенного между должником и Халитовой И.В., договора дарения квартиры от 11.03.2015 между должником и Халитовым Д.А., договора дарения квартиры от 26.03.2015 между Халитовой И.В. и Халитовой Е.А., договора купли-продажи квартиры от 20.05.2020 между Боровковым А.С. и Халитовой Е.А., и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу и взыскании с Халитова Д.А. 5 400 000 рублей действительной стоимости квартиры.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной в рамках дела о банкротстве гражданина цепочки сделок, направленных на отчуждение объектов недвижимости в пользу аффилированных лиц: брачного договора, договоров дарения квартиры, договора купли-продажи; применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества (его стоимости) в конкурсную массу.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит произвести расчет стоимости разделенного имущества, оценить финансовое состояние подконтрольного должнику общества и стоимость его акций, дать оценку доводам о притворности переноса титула собственника на спорное имущество при оставлении его под контролем семьи должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Халитова А.Э. Арбитражным судом Тюменской области рассмотрен переданный по подсудности из суда общей юрисдикции спор по уточненному заявлению ОАО "Сибнефтебанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" совместно с финансовым управляющим имуществом должника о признании цепочки сделок по отчуждению имущества недействительными: брачного договора от 05.03.2015, заключенного между должником и Халитовой И.В., договора дарения квартиры от 11.03.2015 между должником и Халитовым Д.А., договора дарения квартиры от 26.03.2015 между Халитовой И.В. и Халитовой Е.А., договора купли-продажи квартиры от 20.05.2020 между Боровковым А.С. и Халитовой Е.А., и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу и взыскании с Халитова Д.А. 5 400 000 рублей действительной стоимости квартиры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эффективность судопроизводства: единообразное применение норм права
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)3. Суд передал дело по иску о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности в другой суд (по месту жительства ответчика), решив, что иск был принят с нарушением правил подсудности.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)3. Суд передал дело по иску о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности в другой суд (по месту жительства ответчика), решив, что иск был принят с нарушением правил подсудности.
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, оспаривающее договор дарения, должно обратиться с исковым заявлением в суд с учетом компетенции суда и подсудности спора. Так, иск о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале истцом - участником ООО подается в соответствии со ст. 27 АПК РФ в арбитражный суд. В то же время спор о признании договора дарения квартиры недействительным по иску гражданина рассматривается в суде общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, оспаривающее договор дарения, должно обратиться с исковым заявлением в суд с учетом компетенции суда и подсудности спора. Так, иск о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале истцом - участником ООО подается в соответствии со ст. 27 АПК РФ в арбитражный суд. В то же время спор о признании договора дарения квартиры недействительным по иску гражданина рассматривается в суде общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).