Признание договора дарения недействительным недееспособность
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора дарения недействительным недееспособность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III"
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Из них следует отметить нормы, связанные с недееспособностью дарителя, так как именно согласно данной норме в большинстве случаев договор дарения признается недействительным. Недееспособность дарителя, пусть и временная, может повлиять на судьбу договора дарения в суде. Истцам в данном случае необходимо представить суду справки из медучреждений о состоянии здоровья дарителя на момент заключения договора, сведения о возможном употреблении лекарств, влияющих на способность отдавать отчет своим действиям, пригласить свидетелей. На основании собранных доказательств заявляется ходатайство о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Из них следует отметить нормы, связанные с недееспособностью дарителя, так как именно согласно данной норме в большинстве случаев договор дарения признается недействительным. Недееспособность дарителя, пусть и временная, может повлиять на судьбу договора дарения в суде. Истцам в данном случае необходимо представить суду справки из медучреждений о состоянии здоровья дарителя на момент заключения договора, сведения о возможном употреблении лекарств, влияющих на способность отдавать отчет своим действиям, пригласить свидетелей. На основании собранных доказательств заявляется ходатайство о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Статья: К вопросу о правовых рисках дарения недвижимости
(Бадулина Е.В., Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)При заключении договора дарения существует целый ряд потенциальных правовых рисков. Во-первых, это признание судом сделки недействительной вследствие недееспособности дарителя в момент заключения договора. Достаточно распространенная ситуация, когда после смерти дарителя его наследники оспаривают договор дарения в судебном порядке и представляют в качестве доказательств документы, подтверждающие недееспособность дарителя, в том числе историю его болезни, заключение экспертов, показания свидетелей и иные.
(Бадулина Е.В., Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)При заключении договора дарения существует целый ряд потенциальных правовых рисков. Во-первых, это признание судом сделки недействительной вследствие недееспособности дарителя в момент заключения договора. Достаточно распространенная ситуация, когда после смерти дарителя его наследники оспаривают договор дарения в судебном порядке и представляют в качестве доказательств документы, подтверждающие недееспособность дарителя, в том числе историю его болезни, заключение экспертов, показания свидетелей и иные.
Нормативные акты
"Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность" от 08.10.2002Так, Клинский городской суд 06.04.2000 рассмотрел дело по иску Клинского городского прокурора в интересах Г. к А. о признании договора дарения квартиры недействительным, при этом Клинский городской прокурор сослался на следующие обстоятельства. Решением Клинского городского суда от 01.06.90 Г.Р., 05.05.1931 года рождения, был признан недееспособным. После вынесения данного решения над Г. было назначено опекунство, которое осуществляла его дочь М., которая умерла в 1993 году. Несмотря на наличие в паспорте Г. с 1990 года специальной отметки о его недееспособности, 04.03.95 в нотариальном порядке было осуществлено удостоверение сделки по отчуждению имущества, а именно 04.03.95 Г. подарил принадлежащую ему на праве собственности двухкомнатную квартиру А. Однако, являясь недееспособным, Г. был лишен возможности понимать смысл и последствия той сделки, в которую его вовлекла ответчица, а потому данный договор дарения является недействительным с момента его совершения. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, суд счел заявление подлежащим удовлетворению в силу ст. 171 ГК РФ. Как следует из имеющейся в материалах дела копии решения суда, Г. признан недееспособным и в его паспорте имеется отметка о признании недееспособным. Из сообщения заведующего КПБ N 13 следует, что Г. является инвалидом II группы бессрочно по психическому заболеванию. Согласно постановлению администрации Клинского района от июня 1999 года установлена опека над недееспособным, опекуном назначен Г.М. По договору от 04.03.95 Г.Р. подарил квартиру А.А.И. Указанный договор был удостоверен нотариусом г. Клина и зарегистрирован в реестре за N 1-883. Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля брат Г.Р.К. Г.Н.К., после решения суда о признании брата недееспособным в его паспорте в 1990 году сделана об этом отметка. Однако, несмотря на запись в паспорте, в 1995 году был оформлен договор дарения квартиры А., о чем ему стало известно лишь в 1999 году, во время оформления опекунства. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вышеуказанный договор дарения квартиры является ничтожным, поскольку совершен гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, а потому договор дарения как ничтожная сделка не влечет юридических последствий и является недействительным с момента его совершения.