Признание договора дарения недействительным заблуждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора дарения недействительным заблуждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Признание договора дарения недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Признается недействительным договор дарения, заключенный под влиянием заблуждения дарителя, даже если он заключен от его имени представителем на основании выданной им доверенности, соответствующей требованиям закона
(КонсультантПлюс, 2025)Признается недействительным договор дарения, заключенный под влиянием заблуждения дарителя, даже если он заключен от его имени представителем на основании выданной им доверенности, соответствующей требованиям закона
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор дарения по доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)Могут признать недействительным договор дарения как заключенный под влиянием заблуждения дарителя, даже если он заключен от его имени представителем на основании доверенности, соответствующей требованиям закона
(КонсультантПлюс, 2025)Могут признать недействительным договор дарения как заключенный под влиянием заблуждения дарителя, даже если он заключен от его имени представителем на основании доверенности, соответствующей требованиям закона
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о правовых рисках дарения недвижимости
(Бадулина Е.В., Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)Например, в Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-12412/2022 по делу N 2-1195/2021 рассматривался спор о признании недействительным договора дарения, заключенного под влиянием заблуждения и обмана со стороны одаряемой, которая воспользовалась доверием истца. По материалам дела истец обратился в суд с иском к одаряемой о признании недействительными договора дарения и государственной регистрации права собственности на основании договора дарения, ссылаясь на то, что договор дарения недвижимого имущества был подложен ему одаряемой в МФЦ под видом документов о ее постоянной регистрации по месту жительства для приобретения гражданства. У истца отсутствовали намерения произвести отчуждение недвижимости, которая являлась его единственным жильем. После подписания им документов, с содержанием которых он не ознакомился, недвижимое имущество не выбыло из его владения, он продолжал пользоваться им, проживать в доме, нести расходы на его содержание, что подтверждается представленными им платежными квитанциями. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований истцу отказал, в апелляционной инстанции решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично. Суд кассационной инстанции принял решение оставить данное решение без изменения.
(Бадулина Е.В., Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)Например, в Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-12412/2022 по делу N 2-1195/2021 рассматривался спор о признании недействительным договора дарения, заключенного под влиянием заблуждения и обмана со стороны одаряемой, которая воспользовалась доверием истца. По материалам дела истец обратился в суд с иском к одаряемой о признании недействительными договора дарения и государственной регистрации права собственности на основании договора дарения, ссылаясь на то, что договор дарения недвижимого имущества был подложен ему одаряемой в МФЦ под видом документов о ее постоянной регистрации по месту жительства для приобретения гражданства. У истца отсутствовали намерения произвести отчуждение недвижимости, которая являлась его единственным жильем. После подписания им документов, с содержанием которых он не ознакомился, недвижимое имущество не выбыло из его владения, он продолжал пользоваться им, проживать в доме, нести расходы на его содержание, что подтверждается представленными им платежными квитанциями. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований истцу отказал, в апелляционной инстанции решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично. Суд кассационной инстанции принял решение оставить данное решение без изменения.
Статья: Право пожизненного проживания дарителя как условие в договоре дарения
(Митрофанова И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Например, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 по делу N 2-929/2020 <5> отказано в удовлетворении исковых требований гражданки П. к своему сыну о признании договора дарения недействительным. Гражданка П. подарила сыну квартиру, указав в договоре дарения, что она сохраняет за собой право пожизненного проживания. В последующем одаряемый заключил договор займа денежных средств под залог подаренной квартиры. Долг не вернул, поэтому в судебном порядке на квартиру было обращено взыскание. Истица утверждала, что в момент заключения договора не осознавала последствий совершаемых действий, была в заблуждении, просила признать договор дарения недействительным. Договор был признан действительным, в том числе в части, закрепляющей за истицей право пожизненного проживания. Конечно, это не помешало переходу права собственности к третьему лицу в порядке взыскания.
(Митрофанова И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Например, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 по делу N 2-929/2020 <5> отказано в удовлетворении исковых требований гражданки П. к своему сыну о признании договора дарения недействительным. Гражданка П. подарила сыну квартиру, указав в договоре дарения, что она сохраняет за собой право пожизненного проживания. В последующем одаряемый заключил договор займа денежных средств под залог подаренной квартиры. Долг не вернул, поэтому в судебном порядке на квартиру было обращено взыскание. Истица утверждала, что в момент заключения договора не осознавала последствий совершаемых действий, была в заблуждении, просила признать договор дарения недействительным. Договор был признан действительным, в том числе в части, закрепляющей за истицей право пожизненного проживания. Конечно, это не помешало переходу права собственности к третьему лицу в порядке взыскания.