Признание договора энергоснабжения недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора энергоснабжения недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 16АП-2315/2022 по делу N А15-4971/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Встречное требование: О признании договора энергоснабжения недействительным.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя требования по первоначальному иску в полном объеме и отказывая в удовлетворении встречного, суд первой инстанции исходил из наличия между обществом и кооперативом правоотношений по поставке электрической энергии, доказанности факта поставки обществом энергии в спорные периоды и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ее оплате. При этом, суд принял во внимание отсутствие правовых оснований для признания договора энергоснабжения недействительным.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Встречное требование: О признании договора энергоснабжения недействительным.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя требования по первоначальному иску в полном объеме и отказывая в удовлетворении встречного, суд первой инстанции исходил из наличия между обществом и кооперативом правоотношений по поставке электрической энергии, доказанности факта поставки обществом энергии в спорные периоды и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ее оплате. При этом, суд принял во внимание отсутствие правовых оснований для признания договора энергоснабжения недействительным.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 31.10.2022 по делу N 33-7567/2022
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемый договор не соответствует закону, так как он договор не заключал и не подписывал, заявок на подключение к энергоснабжению квартиры не подавал, конклюдентных действий не совершал, счетов за электроэнергию не оплачивал и электроэнергию не потреблял.
Решение: Отказано.По существу, и это не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, заявленный иск имеет своей целью ликвидацию имеющейся и взысканной судебными приказами задолженности, однако подобная цель не может являться основанием для признания договора энергоснабжения недействительным.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемый договор не соответствует закону, так как он договор не заключал и не подписывал, заявок на подключение к энергоснабжению квартиры не подавал, конклюдентных действий не совершал, счетов за электроэнергию не оплачивал и электроэнергию не потреблял.
Решение: Отказано.По существу, и это не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, заявленный иск имеет своей целью ликвидацию имеющейся и взысканной судебными приказами задолженности, однако подобная цель не может являться основанием для признания договора энергоснабжения недействительным.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"Суд первой инстанции квалифицировал оспариваемый договор как договор на энергоснабжение, признал его недействительной (ничтожной) сделкой как противоречащей статье 545 Кодекса, поскольку не было получено разрешение энергоснабжающей организации на подключение субабонента.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"Суд первой инстанции квалифицировал оспариваемый договор как договор на энергоснабжение, признал его недействительной (ничтожной) сделкой как противоречащей статье 545 Кодекса, поскольку не было получено разрешение энергоснабжающей организации на подключение субабонента.