Признание договора купли-продажи автомобиля мнимой сделкой

Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора купли-продажи автомобиля мнимой сделкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание недействительным договора купли-продажи автомобиля арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2024)
Признавая недействительным договор купли-продажи... и применяя последствия недействительности в виде обязания Б.З.И. возвратить автомобиль в конкурсную массу, Арбитражный суд... исходил из мнимости оспариваемой сделки и ее совершения со злоупотреблением правом для избежания обращения взыскания на имущество должника.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 88-6647/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-004464-79)
Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным.
Требования продавца: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Покупателем оплата по договору в полном объеме не произведена.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Б. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Б. не представлено доказательств мнимости сделки, так и обстоятельств, подтверждающих совершение сделки под влиянием насилия или угрозы, а также на крайне невыгодных для себя условиях.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)
Судебная практика: не признают мнимой сделкой договор купли-продажи автомобиля, если покупатель заключил договор ОСАГО (каско), оплачивал штрафы за нарушение ПДД РФ и услуги шиномонтажа
Статья: Конфискация транспортных средств за управление ими в состоянии опьянения
(Мондохонов А.Н., Макаров К.А.)
("Законность", 2023, N 11)
Верховный суд Республики Саха (Якутия) по представлению прокурора изменил приговор Мирнинского районного суда в части отказа в применении конфискации. Апелляционная инстанция установила, что автомобиль приобретен и фактически передан осужденному П. до преступления и использован при его совершении, факт неполной оплаты автомобиля по договору купли-продажи не свидетельствует о сохранении права собственности на имущество за прежним владельцем.