Признание европротокола недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание европротокола недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88-30638/2023 (УИД 57RS0022-01-2022-004658-23)
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования: О признании соглашения участников ДТП (европротокола) недействительным.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобили под управлением истца и ответчика получили механические повреждения. Стороны составили извещение о ДТП, в которое внесли запись о том, что виновником ДТП является истец. Третье лицо (владелец транспортного средства) обратилось к истцу с требованием о возмещении убытков. Истец не был лишен возможности своевременно обратиться в ГИБДД для оформления ДТП в случае возникновения заблуждений относительно упрощенной процедуры оформления ДТП, однако сделал это только после обращения третьего лица с требованием о доплате утраты товарной стоимости автомобиля.
Решение: Отказано.Учитывая, что условия составления извещения о ДТП соблюдены, стороны достигли соглашения по всем вопросам и заключили его добровольно, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным. При этом, суды указали, что истец был свободен при составлении извещения о ДТП и имел возможность отказаться от оформления ДТП в упрощенном порядке; волеизъявление истца на оформление ДТП в упрощенном порядке соответствовало его действительной воле, о чем свидетельствовали собственноручные записи при заполнении в извещении. Каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о нахождении истца в момент составления извещения о ДТП в состоянии заблуждения, в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Оснований полагать, что истец не мог разумно и объективно оценить ситуацию, не имелось.
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования: О признании соглашения участников ДТП (европротокола) недействительным.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобили под управлением истца и ответчика получили механические повреждения. Стороны составили извещение о ДТП, в которое внесли запись о том, что виновником ДТП является истец. Третье лицо (владелец транспортного средства) обратилось к истцу с требованием о возмещении убытков. Истец не был лишен возможности своевременно обратиться в ГИБДД для оформления ДТП в случае возникновения заблуждений относительно упрощенной процедуры оформления ДТП, однако сделал это только после обращения третьего лица с требованием о доплате утраты товарной стоимости автомобиля.
Решение: Отказано.Учитывая, что условия составления извещения о ДТП соблюдены, стороны достигли соглашения по всем вопросам и заключили его добровольно, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным. При этом, суды указали, что истец был свободен при составлении извещения о ДТП и имел возможность отказаться от оформления ДТП в упрощенном порядке; волеизъявление истца на оформление ДТП в упрощенном порядке соответствовало его действительной воле, о чем свидетельствовали собственноручные записи при заполнении в извещении. Каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о нахождении истца в момент составления извещения о ДТП в состоянии заблуждения, в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Оснований полагать, что истец не мог разумно и объективно оценить ситуацию, не имелось.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Новопашина Е.В.)
("Финансовое право", 2016, N 6)В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.
(Новопашина Е.В.)
("Финансовое право", 2016, N 6)В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.