Признание кредитного договора недействительным банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание кредитного договора недействительным банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 200 "Начало течения срока исковой давности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве банка признан недействительным платеж общества по кредитному договору, восстановлена задолженность общества перед банком.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве банка признан недействительным платеж общества по кредитному договору, восстановлена задолженность общества перед банком.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 308-ЭС19-19651(24,25) по делу N А25-605/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договора поручительства, независимой гарантии и кредитного договора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительными договора поручительства и независимой гарантии, поскольку данные сделки опосредуют искусственное увеличение кредиторской задолженности у должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства заключения кредитного договора не в соответствии с его обычным предназначением (выдача на возвратной основе денежных средств под проценты), а в других целях, свидетельствующих о злоупотреблении правом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Частично отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что установленные судами обстоятельства не подтверждают совокупность обстоятельств, необходимую для признания спорного кредитного договора недействительным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договора поручительства, независимой гарантии и кредитного договора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительными договора поручительства и независимой гарантии, поскольку данные сделки опосредуют искусственное увеличение кредиторской задолженности у должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства заключения кредитного договора не в соответствии с его обычным предназначением (выдача на возвратной основе денежных средств под проценты), а в других целях, свидетельствующих о злоупотреблении правом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Частично отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что установленные судами обстоятельства не подтверждают совокупность обстоятельств, необходимую для признания спорного кредитного договора недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Таким образом, отменяя судебные акты, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации исходила из необходимости системного толкования положений статьи 61.3 и пунктов 2 и 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве при рассмотрении споров о признании недействительными платежей по кредитным договорам, отметив взаимосвязанность объективного и субъективного критериев.
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Таким образом, отменяя судебные акты, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации исходила из необходимости системного толкования положений статьи 61.3 и пунктов 2 и 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве при рассмотрении споров о признании недействительными платежей по кредитным договорам, отметив взаимосвязанность объективного и субъективного критериев.
Статья: Признание арбитражным судом недействительными сделок граждан, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 7)Из сформулированных самим финансовым управляющим оснований его заявления следует, что в результате выплат, осуществленных С.Ф.А., произошла замена кредитора (вместо банка на сумму 17 844 399 руб. 34 коп. в настоящее время претендует правопреемник С.Ф.А., чьи притязания признаны обоснованными судом), а конкурсная масса Ч.В.В. не претерпела каких-либо изменений. Следовательно, предоставление С.Ф.А. денежного исполнения по обязательству должника по кредитному договору не могло быть признано недействительным на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 7)Из сформулированных самим финансовым управляющим оснований его заявления следует, что в результате выплат, осуществленных С.Ф.А., произошла замена кредитора (вместо банка на сумму 17 844 399 руб. 34 коп. в настоящее время претендует правопреемник С.Ф.А., чьи притязания признаны обоснованными судом), а конкурсная масса Ч.В.В. не претерпела каких-либо изменений. Следовательно, предоставление С.Ф.А. денежного исполнения по обязательству должника по кредитному договору не могло быть признано недействительным на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 189.90. Признание сделок, совершенных кредитной организацией или иным лицом за ее счет, недействительными и отказ от исполнения договоров кредитной организацией
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 189.90. Признание сделок, совершенных кредитной организацией или иным лицом за ее счет, недействительными и отказ от исполнения договоров кредитной организацией
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Определением арбитражного суда первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего должником договор цессии признан недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, восстановлены права банка по кредитному договору к К. в качестве последствий недействительности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Определением арбитражного суда первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего должником договор цессии признан недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, восстановлены права банка по кредитному договору к К. в качестве последствий недействительности.