Признание кредитного договора недействительным банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание кредитного договора недействительным банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 200 "Начало течения срока исковой давности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве банка признан недействительным платеж общества по кредитному договору, восстановлена задолженность общества перед банком.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве банка признан недействительным платеж общества по кредитному договору, восстановлена задолженность общества перед банком.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 308-ЭС19-19651(24,25) по делу N А25-605/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договора поручительства, независимой гарантии и кредитного договора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительными договора поручительства и независимой гарантии, поскольку данные сделки опосредуют искусственное увеличение кредиторской задолженности у должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства заключения кредитного договора не в соответствии с его обычным предназначением (выдача на возвратной основе денежных средств под проценты), а в других целях, свидетельствующих о злоупотреблении правом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Частично отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что установленные судами обстоятельства не подтверждают совокупность обстоятельств, необходимую для признания спорного кредитного договора недействительным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договора поручительства, независимой гарантии и кредитного договора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительными договора поручительства и независимой гарантии, поскольку данные сделки опосредуют искусственное увеличение кредиторской задолженности у должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства заключения кредитного договора не в соответствии с его обычным предназначением (выдача на возвратной основе денежных средств под проценты), а в других целях, свидетельствующих о злоупотреблении правом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Частично отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что установленные судами обстоятельства не подтверждают совокупность обстоятельств, необходимую для признания спорного кредитного договора недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Таким образом, отменяя судебные акты, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации исходила из необходимости системного толкования положений статьи 61.3 и пунктов 2 и 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве при рассмотрении споров о признании недействительными платежей по кредитным договорам, отметив взаимосвязанность объективного и субъективного критериев.
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Таким образом, отменяя судебные акты, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации исходила из необходимости системного толкования положений статьи 61.3 и пунктов 2 и 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве при рассмотрении споров о признании недействительными платежей по кредитным договорам, отметив взаимосвязанность объективного и субъективного критериев.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 11)При рассмотрении заявления о признании недействительной сделкой платежа по погашению кредитного договора в рамках банкротства банка в дополнение к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве (оказание предпочтения ответчику по сравнению с иными кредиторами), истец должен доказать выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности банка (о таковом могут свидетельствовать досрочное погашение кредита путем внутрибанковской проводки, наличие скрытой картотеки неисполненных платежных поручений иных клиентов банка).
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 11)При рассмотрении заявления о признании недействительной сделкой платежа по погашению кредитного договора в рамках банкротства банка в дополнение к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве (оказание предпочтения ответчику по сравнению с иными кредиторами), истец должен доказать выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности банка (о таковом могут свидетельствовать досрочное погашение кредита путем внутрибанковской проводки, наличие скрытой картотеки неисполненных платежных поручений иных клиентов банка).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 189.90. Признание сделок, совершенных кредитной организацией или иным лицом за ее счет, недействительными и отказ от исполнения договоров кредитной организацией
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 189.90. Признание сделок, совершенных кредитной организацией или иным лицом за ее счет, недействительными и отказ от исполнения договоров кредитной организацией
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Определением арбитражного суда первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего должником договор цессии признан недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, восстановлены права банка по кредитному договору к К. в качестве последствий недействительности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Определением арбитражного суда первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего должником договор цессии признан недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, восстановлены права банка по кредитному договору к К. в качестве последствий недействительности.