Признание кредитного договора незаключенным мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание кредитного договора незаключенным мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.04.2023 по делу N 33-1792/2023 (УИД 21RS0023-01-2022-003833-47)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Установлено, что при оформлении кредита онлайн, при входе и проведении операций были использованы правильный логин клиента, постоянный и одноразовые пароли, которые являются аналогами собственноручной подписи клиента. Подписание кредитного договора электронной подписью путем указания соответствующего кода соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Действия банка по заключению спорного договора и по переводу кредитных денежных средств основаны на распоряжении клиента.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.То обстоятельство, что в настоящее время по заявлению истца возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, само по себе не является безусловным основанием к признанию спорного кредитного договора недействительным и прямо не доказывает заключение оспариваемого кредитного договора со стороны истца под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, либо под влиянием заблуждения, поскольку до настоящего времени предварительное следствие по данному уголовному делу не окончено, в установленном законом порядке кредитный договор ответчиком не оспорен.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Установлено, что при оформлении кредита онлайн, при входе и проведении операций были использованы правильный логин клиента, постоянный и одноразовые пароли, которые являются аналогами собственноручной подписи клиента. Подписание кредитного договора электронной подписью путем указания соответствующего кода соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Действия банка по заключению спорного договора и по переводу кредитных денежных средств основаны на распоряжении клиента.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.То обстоятельство, что в настоящее время по заявлению истца возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, само по себе не является безусловным основанием к признанию спорного кредитного договора недействительным и прямо не доказывает заключение оспариваемого кредитного договора со стороны истца под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, либо под влиянием заблуждения, поскольку до настоящего времени предварительное следствие по данному уголовному делу не окончено, в установленном законом порядке кредитный договор ответчиком не оспорен.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2021 по делу N 33-2596/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора незаключенным.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что неустановленные лица в результате мошеннических действий оформили на ее имя онлайн-кредит.
Решение: Отказано.Сам же по себе тот факт, что по заявлению истицы возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий неустановленных лиц, также не является безусловным основанием к признанию кредитного договора не заключенным, поскольку до настоящего времени предварительное следствие по данному уголовному делу не окончено, оно 04.05.2021 г. приостановлено, и следователь поручил отделу уголовного розыска осуществить розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 51).
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора незаключенным.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что неустановленные лица в результате мошеннических действий оформили на ее имя онлайн-кредит.
Решение: Отказано.Сам же по себе тот факт, что по заявлению истицы возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий неустановленных лиц, также не является безусловным основанием к признанию кредитного договора не заключенным, поскольку до настоящего времени предварительное следствие по данному уголовному делу не окончено, оно 04.05.2021 г. приостановлено, и следователь поручил отделу уголовного розыска осуществить розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 51).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать кредитный договор незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: суды могут признать кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, не незаключенным, а недействительным (ничтожным) (п. 6 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019). Последствия для сторон в этом случае могут отличаться.
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: суды могут признать кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, не незаключенным, а недействительным (ничтожным) (п. 6 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019). Последствия для сторон в этом случае могут отличаться.
Вопрос: О внесении изменений в кредитную историю при установлении факта оформления займа в результате мошеннических действий, если решением суда договор займа признан недействительным (незаключенным).
(Письмо Банка России от 08.02.2024 N 46-7-1/218)Вопрос: Согласно ответам Банка России на вопросы обращения N N 2.1.1 - 2.1.3, если источник кредитной истории (далее - источник) на основании решения суда, вступившего в силу, исключает из своих учетных систем сведения об обязательстве, то источник должен также инициировать аннулирование сведений о таком обязательстве из кредитной истории субъекта путем направления в бюро кредитных историй на основании Положения Банка России от 11.05.2021 N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" (далее - Положение N 758-П) соответствующих событий 4.1 - 4.3 с кодом "D.1" - аннулируются запись и (или) иные данные кредитной истории на основании решения суда, вступившего в силу.
(Письмо Банка России от 08.02.2024 N 46-7-1/218)Вопрос: Согласно ответам Банка России на вопросы обращения N N 2.1.1 - 2.1.3, если источник кредитной истории (далее - источник) на основании решения суда, вступившего в силу, исключает из своих учетных систем сведения об обязательстве, то источник должен также инициировать аннулирование сведений о таком обязательстве из кредитной истории субъекта путем направления в бюро кредитных историй на основании Положения Банка России от 11.05.2021 N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" (далее - Положение N 758-П) соответствующих событий 4.1 - 4.3 с кодом "D.1" - аннулируются запись и (или) иные данные кредитной истории на основании решения суда, вступившего в силу.
Нормативные акты
<Письмо> Банка России от 06.03.2023 N 46-7-1/716
"О применении отдельных норм Федерального закона N 218-ФЗ и Положения Банка России N 758-П"<6> Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
"О применении отдельных норм Федерального закона N 218-ФЗ и Положения Банка России N 758-П"<6> Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".