Признание недействительным договора цессии в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительным договора цессии в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ответчика (цессионария), признанного банкротом, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска, признав договор цессии недействительной, мнимой сделкой ввиду передачи несуществующего права требования (уже оплаченного должником) и отсутствия экономической целесообразности в заключении договора, в котором стоимость уступаемого права (требования) равна размеру приобретаемого товара.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ответчика (цессионария), признанного банкротом, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска, признав договор цессии недействительной, мнимой сделкой ввиду передачи несуществующего права требования (уже оплаченного должником) и отсутствия экономической целесообразности в заключении договора, в котором стоимость уступаемого права (требования) равна размеру приобретаемого товара.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 64 "Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Приняв во внимание, что для совершения таких сделок требовалось получение согласия временного управляющего, доказательства, подтверждающие наличие согласия в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о нарушении должником при совершении оспариваемых в рамках данного обособленного спора сделок пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве и признал договора уступки прав требования от 02.10.2019 N 01 и от 31.10.2019 N 02 недействительными сделками, правильно применив последствия недействительности сделки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цессия и добросовестность должника
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)Вкратце фабула данного дела может быть передана следующим образом. Между банком и заемщиком (ООО "Монострой") был заключен кредитный договор, по которому задолженность заемщика составила 50 млн руб. Спустя год банк уступил требования по данному договору третьему лицу (далее - цессионарий). Вскоре после этого у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация. В дальнейшем в рамках дела о банкротстве был признан недействительным договор уступки права требований.
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)Вкратце фабула данного дела может быть передана следующим образом. Между банком и заемщиком (ООО "Монострой") был заключен кредитный договор, по которому задолженность заемщика составила 50 млн руб. Спустя год банк уступил требования по данному договору третьему лицу (далее - цессионарий). Вскоре после этого у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация. В дальнейшем в рамках дела о банкротстве был признан недействительным договор уступки права требований.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Впоследствии по заявлению агентства в деле о банкротстве банка были признаны недействительными договоры цессии. При этом торговый дом не извещался судом первой инстанции о начавшемся процессе, что послужило причиной отмены вынесенного этим судом определения по безусловному основанию. В такой ситуации судам надлежало исследовать и оценить поведение торгового дома с точки зрения добросовестности. Неверно определив предмет доказывания, суды не установили соответствующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения требования агентства о применении последствий недействительности договоров цессии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Впоследствии по заявлению агентства в деле о банкротстве банка были признаны недействительными договоры цессии. При этом торговый дом не извещался судом первой инстанции о начавшемся процессе, что послужило причиной отмены вынесенного этим судом определения по безусловному основанию. В такой ситуации судам надлежало исследовать и оценить поведение торгового дома с точки зрения добросовестности. Неверно определив предмет доказывания, суды не установили соответствующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения требования агентства о применении последствий недействительности договоров цессии.