Признание недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.07.2022 по делу N 33-21760/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования: О признании договора доверительного управления наследственным имуществом незаключенным.
Обстоятельства: При заключении договора доверительного управления наследственным имуществом не выполнены требования закона в части идентификации объекта доверительного управления, а также в части обособления имущества, передаваемого в доверительное управление, предмет доверительного управления не только не определен, но и не оценен надлежащим образом. Совокупность обстоятельств, при которых был подписан договор, свидетельствует о том, что документ подписывался с очевидной целью обхода закона вследствие злоупотребления правом.
Решение: Отказано.Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 24.01.2020 по делу N 2-261/2020 в удовлетворении исковых требований Ж.Г. к нотариусу города Москвы С.А. и Д.С.Г. о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом от 15.08.2019 отказано. Судом установлено, что договор доверительного управления от 15 августа 2019 года содержит все существенные условия, присущие данному договору, письменная форма договора соблюдена, срок действия договора указан, доверительный управляющий соответствует требованиям ст. 1015 ГК РФ, обязательное согласие наследников на учреждение доверительного управления не требовалось, стоимость наследственного имущества определена нотариусом на основании имеющегося в наследственном деле отчета специалиста, доказательств недобросовестного поведения ответчиков при заключении договора не представлено, права истца спорным договором не нарушены.
Категория: Наследственные споры.
Требования: О признании договора доверительного управления наследственным имуществом незаключенным.
Обстоятельства: При заключении договора доверительного управления наследственным имуществом не выполнены требования закона в части идентификации объекта доверительного управления, а также в части обособления имущества, передаваемого в доверительное управление, предмет доверительного управления не только не определен, но и не оценен надлежащим образом. Совокупность обстоятельств, при которых был подписан договор, свидетельствует о том, что документ подписывался с очевидной целью обхода закона вследствие злоупотребления правом.
Решение: Отказано.Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 24.01.2020 по делу N 2-261/2020 в удовлетворении исковых требований Ж.Г. к нотариусу города Москвы С.А. и Д.С.Г. о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом от 15.08.2019 отказано. Судом установлено, что договор доверительного управления от 15 августа 2019 года содержит все существенные условия, присущие данному договору, письменная форма договора соблюдена, срок действия договора указан, доверительный управляющий соответствует требованиям ст. 1015 ГК РФ, обязательное согласие наследников на учреждение доверительного управления не требовалось, стоимость наследственного имущества определена нотариусом на основании имеющегося в наследственном деле отчета специалиста, доказательств недобросовестного поведения ответчиков при заключении договора не представлено, права истца спорным договором не нарушены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Создание наследственного фонда
(Казанцева А.Е.)
("Нотариус", 2020, N 5)На момент смерти С.Н. Амелин являлся единственным участником ООО "В", ООО "Т", ООО "А", ООО "С". Нотариусом без согласия наследников все общества были переданы в доверительное управление одному лицу - адвокату. Вознаграждение доверительному управляющему за управление каждым обществом было установлено по 1,5 млн руб., а после прекращения договора еще 3% от стоимости наследственного имущества. Е.С. Амелина обратилась в суд с иском к Л.А. Вороновой, А.Б. Марковой о признании недействительными (ничтожными) договоров доверительного управления наследственным имуществом.
(Казанцева А.Е.)
("Нотариус", 2020, N 5)На момент смерти С.Н. Амелин являлся единственным участником ООО "В", ООО "Т", ООО "А", ООО "С". Нотариусом без согласия наследников все общества были переданы в доверительное управление одному лицу - адвокату. Вознаграждение доверительному управляющему за управление каждым обществом было установлено по 1,5 млн руб., а после прекращения договора еще 3% от стоимости наследственного имущества. Е.С. Амелина обратилась в суд с иском к Л.А. Вороновой, А.Б. Марковой о признании недействительными (ничтожными) договоров доверительного управления наследственным имуществом.
Статья: Институт доверительного управления имуществом при наследовании бизнеса в Российской Федерации
(Кириллова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Рассмотрим, по каким критериям выбирается доверительный управляющий. При этом необходимо учитывать, что доверительное управление наследственным имуществом имеет отличия от доверительного управления в коммерческих целях. Так, если доверителем при управлении имуществом в коммерческих целях могут быть назначены только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, то при назначении доверителя наследственным имуществом круг лиц не ограничивается предпринимателями. Согласно ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим наследственной массой может быть любой гражданин, который обладает дееспособностью в полном объеме, а также коммерческая или некоммерческие организации, т.е. доверитель не обязательно должен иметь статус индивидуального предпринимателя. Справедливо возникают споры, когда наследники обращаются в суд с требованием признать недействительным договор доверительного управления наследственным бизнес-имуществом, так как он заключен с гражданином, который не имеет статус индивидуального предпринимателя. В пример можно привести судебный прецедент, когда акционеры обратились в суд с жалобой на действия доверительного управляющего, который был утвержден нотариусом. Суть жалобы заключалась в том, что договор доверительного управления был заключен с ненадлежащим лицом - непредпринимателем. Однако суды во всех инстанциях поддержали позицию, согласно которой доверительное управление возникает в силу закона, а в соответствии с п. 2 ст. 1015 ГК РФ: "В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем" <7>. Таким образом, суды разъяснили, что п. 1 ст. 1015 ГК РФ содержит исключение из общего правила, допуская назначение доверителем гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных законом <8>.
(Кириллова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Рассмотрим, по каким критериям выбирается доверительный управляющий. При этом необходимо учитывать, что доверительное управление наследственным имуществом имеет отличия от доверительного управления в коммерческих целях. Так, если доверителем при управлении имуществом в коммерческих целях могут быть назначены только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, то при назначении доверителя наследственным имуществом круг лиц не ограничивается предпринимателями. Согласно ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим наследственной массой может быть любой гражданин, который обладает дееспособностью в полном объеме, а также коммерческая или некоммерческие организации, т.е. доверитель не обязательно должен иметь статус индивидуального предпринимателя. Справедливо возникают споры, когда наследники обращаются в суд с требованием признать недействительным договор доверительного управления наследственным бизнес-имуществом, так как он заключен с гражданином, который не имеет статус индивидуального предпринимателя. В пример можно привести судебный прецедент, когда акционеры обратились в суд с жалобой на действия доверительного управляющего, который был утвержден нотариусом. Суть жалобы заключалась в том, что договор доверительного управления был заключен с ненадлежащим лицом - непредпринимателем. Однако суды во всех инстанциях поддержали позицию, согласно которой доверительное управление возникает в силу закона, а в соответствии с п. 2 ст. 1015 ГК РФ: "В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем" <7>. Таким образом, суды разъяснили, что п. 1 ст. 1015 ГК РФ содержит исключение из общего правила, допуская назначение доверителем гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных законом <8>.