Признание недействительным договора технологического присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительным договора технологического присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупки, не включенные в план-график
(КонсультантПлюс, 2024)"...Администрация муниципального образования... (далее - Администрация) обратилась в... суд... с иском к публичному акционерному обществу... (в настоящее время - публичное акционерное общество... далее - Ленэнерго), муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению... (...далее - Учреждение) о признании недействительным дополнительного соглашения... к договору... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - детского сада (далее - Договор).
(КонсультантПлюс, 2024)"...Администрация муниципального образования... (далее - Администрация) обратилась в... суд... с иском к публичному акционерному обществу... (в настоящее время - публичное акционерное общество... далее - Ленэнерго), муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению... (...далее - Учреждение) о признании недействительным дополнительного соглашения... к договору... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - детского сада (далее - Договор).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Несправедливые договорные условия
(КонсультантПлюс, 2024)На основании изложенного суды обеих инстанций пришли к законным и обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для взыскания с подрядчика пеней за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ и о признании соответствующего условия о сроках, изложенного в пункте 4.2 контракта и приложении N 2 к нему, недействительным..."
(КонсультантПлюс, 2024)На основании изложенного суды обеих инстанций пришли к законным и обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для взыскания с подрядчика пеней за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ и о признании соответствующего условия о сроках, изложенного в пункте 4.2 контракта и приложении N 2 к нему, недействительным..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Открытым акционерным обществом "Особые экономические зоны" (далее - общество) и открытым акционерным обществом "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания) заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергетических установок общества, находящихся на территории особой экономической зоны. Сторонами согласована третейская оговорка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Открытым акционерным обществом "Особые экономические зоны" (далее - общество) и открытым акционерным обществом "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания) заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергетических установок общества, находящихся на территории особой экономической зоны. Сторонами согласована третейская оговорка.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11.03.2021 N АПЛ21-23
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 07.12.2020 N АКПИ20-679, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1, 3, 7, 8, 9, 17, 21, 23, 26 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861>Нарушение своих прав и законных интересов усматривает в том, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2020 г. признан недействительным договор N 01 Б-10-18 от 18 октября 2018 г., заключенный между ним и ООО "Кубанская электросетевая компания" об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Данным судебным решением, вступившим в законную силу, также признаны недействительными договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенные этим обществом и с другими гражданами.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 07.12.2020 N АКПИ20-679, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1, 3, 7, 8, 9, 17, 21, 23, 26 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861>Нарушение своих прав и законных интересов усматривает в том, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2020 г. признан недействительным договор N 01 Б-10-18 от 18 октября 2018 г., заключенный между ним и ООО "Кубанская электросетевая компания" об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Данным судебным решением, вступившим в законную силу, также признаны недействительными договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенные этим обществом и с другими гражданами.