Признание недействительным решения общего собрания гаражного кооператива
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительным решения общего собрания гаражного кооператива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель гаражно-строительного кооператива
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось... со встречным исковым заявлением... о признании ничтожным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива... в форме очно-заочного голосования, оформленного в виде протокола от 07.07.2021 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива [об избрании председателя ГСК - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось... со встречным исковым заявлением... о признании ничтожным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива... в форме очно-заочного голосования, оформленного в виде протокола от 07.07.2021 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива [об избрании председателя ГСК - ред.]...
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2022 по делу N 88-24840/2022, 2-1385/2022
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования кооператива: О взыскании членских взносов.
Обстоятельства: Истец мотивирует свои требования тем, что в собственности ответчика имеются два гаража, однако расходы по их содержанию ответчиком не оплачиваются, несмотря на то что истцом проводится работа по содержанию общей территории кооператива, имеются иные расходы.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о признании в судебном порядке недействительными решений общих собраний членов кооператива об утверждении размера членских взносов, не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности по внесению взносов за содержание гаражей, которыми она фактически пользуется. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с В., суд апелляционной инстанции принял во внимание представленный истцом расчет, которому дана оценка в совокупности с имеющимися в деле доказательствами (договорами с ресурсоснабжающими организациями, выписками из лицевого счета, банковскими выписками, трудовыми соглашениями, платежными ведомостями).
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования кооператива: О взыскании членских взносов.
Обстоятельства: Истец мотивирует свои требования тем, что в собственности ответчика имеются два гаража, однако расходы по их содержанию ответчиком не оплачиваются, несмотря на то что истцом проводится работа по содержанию общей территории кооператива, имеются иные расходы.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о признании в судебном порядке недействительными решений общих собраний членов кооператива об утверждении размера членских взносов, не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности по внесению взносов за содержание гаражей, которыми она фактически пользуется. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с В., суд апелляционной инстанции принял во внимание представленный истцом расчет, которому дана оценка в совокупности с имеющимися в деле доказательствами (договорами с ресурсоснабжающими организациями, выписками из лицевого счета, банковскими выписками, трудовыми соглашениями, платежными ведомостями).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)Оспаривание решений собраний - это прямой иск, априори принадлежащий непосредственным участникам корпораций, однако суды нередко наделяют этим правом и бенефициаров. Такова позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой отнесение решений собраний к категории ничтожных по основаниям из ст. 181.5 ГК РФ обеспечивает защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены <10>. Тем самым ничтожность решения по установленным законом основаниям порождает право на защиту иных лиц, нежели непосредственного участника корпорации. К примеру, в рассмотренном Конституционным Судом случае речь шла о праве гражданки В. на иск к гаражно-строительному кооперативу о признании недействительными ряда решений общего собрания его участников, затрагивавших права В., не являющейся членом данного кооператива.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)Оспаривание решений собраний - это прямой иск, априори принадлежащий непосредственным участникам корпораций, однако суды нередко наделяют этим правом и бенефициаров. Такова позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой отнесение решений собраний к категории ничтожных по основаниям из ст. 181.5 ГК РФ обеспечивает защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены <10>. Тем самым ничтожность решения по установленным законом основаниям порождает право на защиту иных лиц, нежели непосредственного участника корпорации. К примеру, в рассмотренном Конституционным Судом случае речь шла о праве гражданки В. на иск к гаражно-строительному кооперативу о признании недействительными ряда решений общего собрания его участников, затрагивавших права В., не являющейся членом данного кооператива.
Статья: Потребкооперация - анализ проблем, права в ней?
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Так Московский городской суд Апелляционным определением от 20 сентября 2018 г. по делу N 33-41375/2018 оставил без изменения решение суда первой инстанции. С иском к гаражно-строительному кооперативу обратилась собственница гаражного бокса о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировала тем, что оплачивала периодические платежи, не являясь членом ГСК, считала, что она не обязана была их оплачивать. Суд в иске отказал, указав, что в соответствии со ст. 123.1 ГК РФ гаражный строительный кооператив (ГСК) является потребительским кооперативом. Решением общего собрания утверждена смета расходов из расчета <...> руб. за одно машино-место. Указанные решения общих собраний членов ГСК не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Так Московский городской суд Апелляционным определением от 20 сентября 2018 г. по делу N 33-41375/2018 оставил без изменения решение суда первой инстанции. С иском к гаражно-строительному кооперативу обратилась собственница гаражного бокса о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировала тем, что оплачивала периодические платежи, не являясь членом ГСК, считала, что она не обязана была их оплачивать. Суд в иске отказал, указав, что в соответствии со ст. 123.1 ГК РФ гаражный строительный кооператив (ГСК) является потребительским кооперативом. Решением общего собрания утверждена смета расходов из расчета <...> руб. за одно машино-место. Указанные решения общих собраний членов ГСК не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.