Признание недействительными материалов межевания
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительными материалов межевания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2022 N 306-ЭС22-12752 по делу N А12-31013/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части, касающейся прохождения красной линии по объектам недвижимости.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доводы общества подтверждены, установление красных линий по уже существующим земельным участкам и объектам недвижимости противоречит нормам действующего закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, признавая недействительным постановление Администрации об утверждении проекта планировки и межевания территории в части, касающейся прохождения красной линии по земельному участку с кадастровым номером 34:34:050030:1 и расположенному на нем объекту недвижимости, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, пунктом 11 статьи 1, статьями 41, 42, 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Администрация не представила обоснования установления территории общего пользования частично по земельному участку, сформированному и предоставленному в аренду заявителям в целях эксплуатации принадлежащего им объекта недвижимости, введенного в гражданский оборот задолго до утверждения проекта планировки и межевания территории. Оспариваемое постановление нарушает законные права собственников объекта недвижимости.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части, касающейся прохождения красной линии по объектам недвижимости.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доводы общества подтверждены, установление красных линий по уже существующим земельным участкам и объектам недвижимости противоречит нормам действующего закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, признавая недействительным постановление Администрации об утверждении проекта планировки и межевания территории в части, касающейся прохождения красной линии по земельному участку с кадастровым номером 34:34:050030:1 и расположенному на нем объекту недвижимости, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, пунктом 11 статьи 1, статьями 41, 42, 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Администрация не представила обоснования установления территории общего пользования частично по земельному участку, сформированному и предоставленному в аренду заявителям в целях эксплуатации принадлежащего им объекта недвижимости, введенного в гражданский оборот задолго до утверждения проекта планировки и межевания территории. Оспариваемое постановление нарушает законные права собственников объекта недвижимости.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 по делу N 88-3522/2024
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания.
Обстоятельства: Истец считает, что в результате реестровой ошибки, выразившейся во включении внутриквартального проезда в границы земельного участка, была утрачена возможность единственно возможного проезда к земельному участку истца.
Решение: Отказано.Также, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции учитывал, что само по себе нарушение процедуры в части оформления акта согласования границ земельного участка, а именно отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ, не является достаточным основанием для признания результатов межевания недействительными. В данном случае, доказательства, находящиеся в материалах дела, и представленные сторонами, указывают на отсутствие у истца и предшествующих ей собственников земельного участка прав в отношении части земельного участка ответчиков, которую ФИО1 намерена использовать в качестве проезда.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания.
Обстоятельства: Истец считает, что в результате реестровой ошибки, выразившейся во включении внутриквартального проезда в границы земельного участка, была утрачена возможность единственно возможного проезда к земельному участку истца.
Решение: Отказано.Также, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции учитывал, что само по себе нарушение процедуры в части оформления акта согласования границ земельного участка, а именно отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ, не является достаточным основанием для признания результатов межевания недействительными. В данном случае, доказательства, находящиеся в материалах дела, и представленные сторонами, указывают на отсутствие у истца и предшествующих ей собственников земельного участка прав в отношении части земельного участка ответчиков, которую ФИО1 намерена использовать в качестве проезда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Исковое заявление об установлении границ земельного участка и о признании недействительными материалов межевания
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Исковое заявление об установлении границ земельного участка и о признании недействительными материалов межевания
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительным межевого плана/недействительными результатов межевания земельного участка ответчика;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительным межевого плана/недействительными результатов межевания земельного участка ответчика;