Признание объяснений в качестве явки с повинной
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание объяснений в качестве явки с повинной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 77-5831/2023 (УИД 46RS0011-01-2022-002340-75)
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по другому приговору.Также у суда не имелось оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений Х.А., так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Подтверждение Х.А. факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после его задержания сотрудниками полиции не носило характер добровольного.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по другому приговору.Также у суда не имелось оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений Х.А., так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Подтверждение Х.А. факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после его задержания сотрудниками полиции не носило характер добровольного.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2022 N 77-2691/2022
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие оснований для признания письменного объяснения Б. в качестве явки с повинной и соответствующим смягчающим наказание обстоятельством в приговоре мотивировано. Согласно материалам уголовного дела данные объяснения были отобраны уже после его обнаружения и задержания по подозрению в совершении кражи, что не свидетельствует о добровольности сообщения осужденным обстоятельств кражи.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие оснований для признания письменного объяснения Б. в качестве явки с повинной и соответствующим смягчающим наказание обстоятельством в приговоре мотивировано. Согласно материалам уголовного дела данные объяснения были отобраны уже после его обнаружения и задержания по подозрению в совершении кражи, что не свидетельствует о добровольности сообщения осужденным обстоятельств кражи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Явка с повинной как смягчающее наказание обстоятельство
(Наумов А.М.)
("Законность", 2020, N 3)В одном случае суд признает эти объяснения в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.
(Наумов А.М.)
("Законность", 2020, N 3)В одном случае суд признает эти объяснения в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Согласно ч. 1 ст. 73 УК условное осуждение может иметь место лишь в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Однако этот вывод в приговорах не обосновывается. Так, суд признал гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Основанием для условного наказания стали следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признал объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики <12>. Ни одно из этих обстоятельств не свидетельствует о том, что осужденный отказался от потребления наркотических средств и в дальнейшем не будет их незаконно приобретать и хранить.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Согласно ч. 1 ст. 73 УК условное осуждение может иметь место лишь в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Однако этот вывод в приговорах не обосновывается. Так, суд признал гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Основанием для условного наказания стали следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признал объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики <12>. Ни одно из этих обстоятельств не свидетельствует о том, что осужденный отказался от потребления наркотических средств и в дальнейшем не будет их незаконно приобретать и хранить.