Признание плательщика алиментов безвестно отсутствующим
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание плательщика алиментов безвестно отсутствующим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-25793/2023 по делу N 2-37/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Умер сын истицы и ответчика. После его смерти осталось наследство. Однако ответчик воспитанием сына не занимался, уклонялся от уплаты алиментов, поэтому должен быть отстранен от наследства.
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына никогда не возбуждалось, в связи с чем отсутствуют основания для выводов суда о злостном его уклонении от уплаты алиментов, не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе необращение истца в судебном порядке с требованием о взыскании алиментов не свидетельствует о добровольном предоставлении ответчиком средств на содержание сына, кроме того, решением суда от 2004 года ответчик признан безвестно отсутствующим. Утверждение ответчика о том, что средства на содержание сына предоставлялись Г.Н. матерью ответчика Т.Л., по его просьбе, опровергнуты показаниями свидетелей.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Умер сын истицы и ответчика. После его смерти осталось наследство. Однако ответчик воспитанием сына не занимался, уклонялся от уплаты алиментов, поэтому должен быть отстранен от наследства.
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына никогда не возбуждалось, в связи с чем отсутствуют основания для выводов суда о злостном его уклонении от уплаты алиментов, не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе необращение истца в судебном порядке с требованием о взыскании алиментов не свидетельствует о добровольном предоставлении ответчиком средств на содержание сына, кроме того, решением суда от 2004 года ответчик признан безвестно отсутствующим. Утверждение ответчика о том, что средства на содержание сына предоставлялись Г.Н. матерью ответчика Т.Л., по его просьбе, опровергнуты показаниями свидетелей.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.05.2023 по делу N 33-1498/2023 (УИД 48RS0012-01-2022-000970-08)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Умер сын истицы и ответчика. После его смерти осталось наследство. Однако ответчик воспитанием сына не занимался, уклонялся от уплаты алиментов, поэтому должен быть отстранен от наследства.
Решение: Удовлетворено.Судебная коллегия признала несостоятельными доводы Т.А. о том, что после расторжения брака с Г. он принимал активное участие в воспитании и содержании сына, поскольку они не подтверждены материалами дела. Доводы ответчика о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына никогда не возбуждалось, в связи с чем отсутствуют основания для выводов суда о злостном его уклонении от уплаты алиментов, не приняты во внимание, поскольку само по себе необращение истца в судебном порядке с требованием о взыскании алиментов не свидетельствует о добровольном предоставлении ответчиком средств на содержание сына, кроме того, решением суда от 2004 года ответчик признан безвестно отсутствующим. Утверждение ответчика о том, что средства на содержание сына предоставлялись Г. матерью ответчика Т.Л., по его просьбе, опровергнуты показаниями Т.Л., допрошенной в качестве свидетеля. Также установлено, что Т.Д. не поддерживал семейных и родственных отношений с отцом, скрывал факт своего родства с ответчиком.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Умер сын истицы и ответчика. После его смерти осталось наследство. Однако ответчик воспитанием сына не занимался, уклонялся от уплаты алиментов, поэтому должен быть отстранен от наследства.
Решение: Удовлетворено.Судебная коллегия признала несостоятельными доводы Т.А. о том, что после расторжения брака с Г. он принимал активное участие в воспитании и содержании сына, поскольку они не подтверждены материалами дела. Доводы ответчика о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына никогда не возбуждалось, в связи с чем отсутствуют основания для выводов суда о злостном его уклонении от уплаты алиментов, не приняты во внимание, поскольку само по себе необращение истца в судебном порядке с требованием о взыскании алиментов не свидетельствует о добровольном предоставлении ответчиком средств на содержание сына, кроме того, решением суда от 2004 года ответчик признан безвестно отсутствующим. Утверждение ответчика о том, что средства на содержание сына предоставлялись Г. матерью ответчика Т.Л., по его просьбе, опровергнуты показаниями Т.Л., допрошенной в качестве свидетеля. Также установлено, что Т.Д. не поддерживал семейных и родственных отношений с отцом, скрывал факт своего родства с ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состав предмета доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Более подробно состав предмета доказывания описывают сегодня на основании открытой модели этой теоретической конструкции. Так, Е.А. Царегородцева, наряду с фактами ст. 42 ГК РФ, включает в нее также невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина (факты проведения исполнительно-розыскных действий по розыску), обстоятельства, препятствующие признанию безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии гражданином местонахождения, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др., а также "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела") <11>.
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Более подробно состав предмета доказывания описывают сегодня на основании открытой модели этой теоретической конструкции. Так, Е.А. Царегородцева, наряду с фактами ст. 42 ГК РФ, включает в нее также невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина (факты проведения исполнительно-розыскных действий по розыску), обстоятельства, препятствующие признанию безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии гражданином местонахождения, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др., а также "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела") <11>.
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Справочно. В Госдуму внесли законопроект N 246592-8, который позволит получавшим от военнослужащего алименты лицам претендовать на его довольствие в случае его захвата в плен. Сейчас в случае попадания военнослужащего в плен или в заложники его супруга или другие проживавшие с ним члены семьи получают денежное довольствие вместо него до выяснения всех обстоятельств, интернирования или освобождения военнослужащего либо его официального признания безвестно отсутствующим или умершим. Это ущемляет права иждивенцев, которые зависят от военнослужащего, но жили отдельно, полагают сенаторы. В частности, в такой ситуации военнослужащий не может выплачивать алименты на несовершеннолетних или нетрудоспособных детей и пожилых родителей. Чтобы исправить эту ситуацию, членов семьи, которые ранее получали алименты от военнослужащего, предлагают включить в состав выгодоприобретателей в случае его захвата в заложники или в плен. Те, кто получал алименты, - фактически иждивенцы таких военнослужащих, полагают законодатели. Их права нужно защищать наряду с другими лицами на иждивении.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Справочно. В Госдуму внесли законопроект N 246592-8, который позволит получавшим от военнослужащего алименты лицам претендовать на его довольствие в случае его захвата в плен. Сейчас в случае попадания военнослужащего в плен или в заложники его супруга или другие проживавшие с ним члены семьи получают денежное довольствие вместо него до выяснения всех обстоятельств, интернирования или освобождения военнослужащего либо его официального признания безвестно отсутствующим или умершим. Это ущемляет права иждивенцев, которые зависят от военнослужащего, но жили отдельно, полагают сенаторы. В частности, в такой ситуации военнослужащий не может выплачивать алименты на несовершеннолетних или нетрудоспособных детей и пожилых родителей. Чтобы исправить эту ситуацию, членов семьи, которые ранее получали алименты от военнослужащего, предлагают включить в состав выгодоприобретателей в случае его захвата в заложники или в плен. Те, кто получал алименты, - фактически иждивенцы таких военнослужащих, полагают законодатели. Их права нужно защищать наряду с другими лицами на иждивении.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;