Признание потерпевшим в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание потерпевшим в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Наказание, вопреки доводам кассационной жалобы представителя потерпевшего, назначено Акопяну А.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также наличие у него наград."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 25.2 "Потерпевший" КоАП РФ"Доводы жалобы о том, что суд неправомерно отказал в вызове и допросе потерпевшего фио, чем нарушил права фио, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку явка потерпевшего на рассмотрение дела об административном правонарушении, в силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, является его правом, а не обязанностью. Положения КоАП РФ не предусматривают возможности признания явки потерпевшего в судебное заседание обязательной."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Итак, предупреждение несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не достигшего возраста шестнадцати лет, об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а тем более допрос его при этом в отсутствие педагога и психолога недопустимы. Правоприменителю в этой связи стоит помнить, что подобного рода действия следователя (дознавателя и др.) могут привести к признанию показаний такого несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в судебном заседании недопустимым доказательством, в связи с чем они будут "исключены из описательно-мотивировочной части приговора" <111>. Хотя в то же время следует признать, что в некоторых случаях суды на предупреждение малолетнего об уголовной ответственности особого внимания не обращают <112>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Итак, предупреждение несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не достигшего возраста шестнадцати лет, об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а тем более допрос его при этом в отсутствие педагога и психолога недопустимы. Правоприменителю в этой связи стоит помнить, что подобного рода действия следователя (дознавателя и др.) могут привести к признанию показаний такого несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в судебном заседании недопустимым доказательством, в связи с чем они будут "исключены из описательно-мотивировочной части приговора" <111>. Хотя в то же время следует признать, что в некоторых случаях суды на предупреждение малолетнего об уголовной ответственности особого внимания не обращают <112>.
Статья: К вопросу о не предусмотренных в статье 75 УПК РФ основаниях признания доказательств недопустимыми
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Данная норма не что иное, как еще одно скрытое основание для признания показаний не явившихся в судебное заседание потерпевших, свидетелей, если даже их неявка обусловлена уважительными причинами, недопустимыми доказательствами и исключения их из процесса доказывания. Этому способствует расплывчатость и неконкретность анализируемой нормы. Попробуем изучить содержащиеся в ней требования с точки зрения юридической техники и объективности защиты прав сторон, реализации принципов.
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Данная норма не что иное, как еще одно скрытое основание для признания показаний не явившихся в судебное заседание потерпевших, свидетелей, если даже их неявка обусловлена уважительными причинами, недопустимыми доказательствами и исключения их из процесса доказывания. Этому способствует расплывчатость и неконкретность анализируемой нормы. Попробуем изучить содержащиеся в ней требования с точки зрения юридической техники и объективности защиты прав сторон, реализации принципов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"При неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным потерпевший может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьей 113 УПК РФ (часть 6 статьи 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в статье 117 УПК РФ, - денежному взысканию.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"При неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным потерпевший может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьей 113 УПК РФ (часть 6 статьи 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в статье 117 УПК РФ, - денежному взысканию.