Признание права отсутствующим срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права отсутствующим срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2024 N 310-ЭС24-16927 по делу N А14-9609/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки в части площади наложения их границ на водный объект, недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, обеспечении внесения в ЕГРН сведений о границах земельных участков, взыскании судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не подтвердил формирование спорных земельных участков с отсутствием наложения на береговую полосу водного объекта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о наличии оснований для применения к спорным отношениям положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на неверном толковании норм материального права, поскольку утрата публичным собственником владения территорией общего пользования (береговой полосой), не подлежащей приватизации в силу закона, не исключает применения такого способа защиты права, как признание зарегистрированного права отсутствующим, на который срок исковой давности не распространяется (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки в части площади наложения их границ на водный объект, недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, обеспечении внесения в ЕГРН сведений о границах земельных участков, взыскании судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не подтвердил формирование спорных земельных участков с отсутствием наложения на береговую полосу водного объекта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о наличии оснований для применения к спорным отношениям положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на неверном толковании норм материального права, поскольку утрата публичным собственником владения территорией общего пользования (береговой полосой), не подлежащей приватизации в силу закона, не исключает применения такого способа защиты права, как признание зарегистрированного права отсутствующим, на который срок исковой давности не распространяется (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иск о признании вещного права отсутствующим в судебной практике
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Судебная практика исходит из того, что иск о признании вещного права отсутствующим не ограничен сроком исковой давности, что делает его более выгодным для истца, который хочет оспорить чье-либо право, а это может привести к обходу закона, который запрещен ст. 10 ГК РФ;
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Судебная практика исходит из того, что иск о признании вещного права отсутствующим не ограничен сроком исковой давности, что делает его более выгодным для истца, который хочет оспорить чье-либо право, а это может привести к обходу закона, который запрещен ст. 10 ГК РФ;
Статья: Исковая давность на требование о признании вещного права отсутствующим
(Подшивалов Т.П.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Второй подход основан на том, что к иску о признании вещного права отсутствующим применим общий срок исковой давности <8>.
(Подшивалов Т.П.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Второй подход основан на том, что к иску о признании вещного права отсутствующим применим общий срок исковой давности <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", констатировал, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", констатировал, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим.