Признание права собственности на квартиру в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности на квартиру в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа доли в недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)"...решением... суда... П. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев...
(КонсультантПлюс, 2025)"...решением... суда... П. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев...
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 N 16АП-4822/2015 по делу N А15-1917/2014
Требование: Об отмене определения о признании отсутствующим права собственности на спорное помещение.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что Кабукаев Г.А. не лишен права на предъявления своих требований к должнику в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (обращение с требованием о передаче жилого помещения или заявления о признании права собственности), представив доказательства реальности отношений с должником по факту финансирования строительства МКД.
Требование: Об отмене определения о признании отсутствующим права собственности на спорное помещение.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что Кабукаев Г.А. не лишен права на предъявления своих требований к должнику в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (обращение с требованием о передаче жилого помещения или заявления о признании права собственности), представив доказательства реальности отношений с должником по факту финансирования строительства МКД.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о недопустимости выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении единственного жилья при наличии производства по делу о банкротстве наследодателя
(Наземцев Д.М.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Однако неоднозначность такого подхода выражена в том, что по логике суда выдавать свидетельство о праве на наследство вовсе не требуется и наследникам достаточно обратиться в управление Росреестра с решением о признании наследодателя банкротом для регистрации их права собственности на единственное жилье.
(Наземцев Д.М.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Однако неоднозначность такого подхода выражена в том, что по логике суда выдавать свидетельство о праве на наследство вовсе не требуется и наследникам достаточно обратиться в управление Росреестра с решением о признании наследодателя банкротом для регистрации их права собственности на единственное жилье.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Из приведенных положений законодательства о несостоятельности следует, что отсутствие у общества разрешения на строительство, прав на земельный участок, фактическая ситуация, сложившаяся с признанием права собственности на квартиры в построенном доме и их заселением, не имеют правового значения для разрешения вопроса о возможности применения к обществу правил о банкротстве застройщиков. Равным образом решение этого вопроса не зависит от того, какие возмездные договоры общество подписывало с гражданами, соглашаясь передать им квартиры, зарегистрированы эти договоры или нет, признавались ли они незаключенными или недействительными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Из приведенных положений законодательства о несостоятельности следует, что отсутствие у общества разрешения на строительство, прав на земельный участок, фактическая ситуация, сложившаяся с признанием права собственности на квартиры в построенном доме и их заселением, не имеют правового значения для разрешения вопроса о возможности применения к обществу правил о банкротстве застройщиков. Равным образом решение этого вопроса не зависит от того, какие возмездные договоры общество подписывало с гражданами, соглашаясь передать им квартиры, зарегистрированы эти договоры или нет, признавались ли они незаключенными или недействительными.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Указанные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой служат основанием для решения вопроса о предоставлении гражданину - участнику общей долевой собственности возможности реализовать преимущественное право покупки доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, в случае ее продажи постороннему лицу с публичных торгов в рамках процедуры банкротства гражданина.
Формы
Статья: Оспаривание семейно-правовых сделок (действий) несостоятельного должника
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Регулирование вещных и обязательственных отношений при получении средств материнского капитала производится Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" <9>, Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий <10>. Суд первой инстанции вынес решение в пользу истцов, однако суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в иске, мотивировав свое решение необходимостью учета интересов банка, у которого имущество находится на праве ипотеки <11>. Верховный Суд РФ признал, что распоряжение заложенным имуществом в случаях, предусмотренных законом, согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ может производиться без согласия залогодержателя с сохранением права залога и переходом прав и обязанностей залогодателей на всех членов семьи <12>. Аналогичная позиция высказана и по поводу социальных выплат целевого характера, предусмотренных условиями подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы "Жилище" 2011 - 2015 гг. <13>. Поэтому при банкротстве одного из супругов, оформивших право собственности без учета интересов всех членов семьи, производится признание права собственности за всеми членами семьи. Сделки по переходу права собственности на всех членов семьи не могут быть признаны недействительными ни по общегражданским, ни по специальным основаниям, хотя они и способствуют уменьшению конкурсной массы, поскольку в законодательстве содержатся специальные правила об использовании средств материнского капитала или иных целевых выплат социального характера.
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Регулирование вещных и обязательственных отношений при получении средств материнского капитала производится Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" <9>, Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий <10>. Суд первой инстанции вынес решение в пользу истцов, однако суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в иске, мотивировав свое решение необходимостью учета интересов банка, у которого имущество находится на праве ипотеки <11>. Верховный Суд РФ признал, что распоряжение заложенным имуществом в случаях, предусмотренных законом, согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ может производиться без согласия залогодержателя с сохранением права залога и переходом прав и обязанностей залогодателей на всех членов семьи <12>. Аналогичная позиция высказана и по поводу социальных выплат целевого характера, предусмотренных условиями подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы "Жилище" 2011 - 2015 гг. <13>. Поэтому при банкротстве одного из супругов, оформивших право собственности без учета интересов всех членов семьи, производится признание права собственности за всеми членами семьи. Сделки по переходу права собственности на всех членов семьи не могут быть признаны недействительными ни по общегражданским, ни по специальным основаниям, хотя они и способствуют уменьшению конкурсной массы, поскольку в законодательстве содержатся специальные правила об использовании средств материнского капитала или иных целевых выплат социального характера.
Статья: Спор о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Предъявляя иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры к застройщику, в отношении которого инициирована процедура банкротства, необходимо учитывать следующее.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Предъявляя иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры к застройщику, в отношении которого инициирована процедура банкротства, необходимо учитывать следующее.
Статья: Сделки с объектами незавершенного строительства
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, NN 6, 7)Указанная позиция Верховного Суда отражена и в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2019 года N 306-ЭС16-3099(4,5) по делу N А55-36158/2009. В указанном споре застройщик, не завершив строительство дома, был признан банкротом. Граждане просили исключить из реестра кредиторов их требования о передаче жилых помещений и признать за ними права собственности на доли в незавершенном строительством жилом доме. Но высшая инстанция указала на невозможность признать права на "доли... в виде квартир". Таким образом, по мнению Верховного Суда, если строительство жилого дома не завершено, воспользоваться этим способом защиты невозможно.
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, NN 6, 7)Указанная позиция Верховного Суда отражена и в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2019 года N 306-ЭС16-3099(4,5) по делу N А55-36158/2009. В указанном споре застройщик, не завершив строительство дома, был признан банкротом. Граждане просили исключить из реестра кредиторов их требования о передаче жилых помещений и признать за ними права собственности на доли в незавершенном строительством жилом доме. Но высшая инстанция указала на невозможность признать права на "доли... в виде квартир". Таким образом, по мнению Верховного Суда, если строительство жилого дома не завершено, воспользоваться этим способом защиты невозможно.
Статья: Особенности банкротства застройщиков
("Арбитражный управляющий", 2023, N 5)Из приведенных положений законодательства о несостоятельности следует, что отсутствие у общества разрешения на строительство, прав на земельный участок, фактическая ситуация, сложившаяся с признанием права собственности на квартиры в построенном доме и их заселением, не имеют правового значения для разрешения вопроса о возможности применения к обществу правил о банкротстве застройщиков. Равным образом решение этого вопроса не зависит от того, какие возмездные договоры общество подписывало с гражданами, соглашаясь передать им квартиры, зарегистрированы эти договоры или нет, признавались ли они незаключенными или недействительными.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 5)Из приведенных положений законодательства о несостоятельности следует, что отсутствие у общества разрешения на строительство, прав на земельный участок, фактическая ситуация, сложившаяся с признанием права собственности на квартиры в построенном доме и их заселением, не имеют правового значения для разрешения вопроса о возможности применения к обществу правил о банкротстве застройщиков. Равным образом решение этого вопроса не зависит от того, какие возмездные договоры общество подписывало с гражданами, соглашаясь передать им квартиры, зарегистрированы эти договоры или нет, признавались ли они незаключенными или недействительными.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<2> Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<2> Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья: Чердаки стали жильем (как в Париже) - анализ споров
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Фактически Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2020 N 306-ЭС15-3282 указывает, что при недоказанности использования спорных помещений в качестве общего имущества собственниками помещений в многоквартирном жилом доме сам по себе факт расположения помещений на этаже, который учтен органами технической инвентаризации как чердачный, не является достаточным основанием для их отнесения к общему имуществу многоквартирного дома и, как следствие, не свидетельствует о невозможности признания права собственности на них за заявителями-кредиторами в рамках дела о банкротстве застройщика.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Фактически Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2020 N 306-ЭС15-3282 указывает, что при недоказанности использования спорных помещений в качестве общего имущества собственниками помещений в многоквартирном жилом доме сам по себе факт расположения помещений на этаже, который учтен органами технической инвентаризации как чердачный, не является достаточным основанием для их отнесения к общему имуществу многоквартирного дома и, как следствие, не свидетельствует о невозможности признания права собственности на них за заявителями-кредиторами в рамках дела о банкротстве застройщика.
Ситуация: Что делать дольщику в случае банкротства застройщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если застройщик получил разрешение на ввод построенного дома или здания (сооружения), предназначенного для размещения машино-мест, в эксплуатацию и до даты принятия решения о признании застройщика банкротом застройщик и участник строительства подписали передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, машино-места или нежилого помещения участник строительства вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности участника строительства на жилое помещение, машино-место, нежилое помещение (пп. 1 п. 1 ст. 201.8, п. 8 ст. 201.11 Закона N 127-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если застройщик получил разрешение на ввод построенного дома или здания (сооружения), предназначенного для размещения машино-мест, в эксплуатацию и до даты принятия решения о признании застройщика банкротом застройщик и участник строительства подписали передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, машино-места или нежилого помещения участник строительства вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности участника строительства на жилое помещение, машино-место, нежилое помещение (пп. 1 п. 1 ст. 201.8, п. 8 ст. 201.11 Закона N 127-ФЗ).
Статья: Новая глава 17.1 ГК о праве собственности на рукотворную недвижимость
(Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Значит, должна прекратиться широко распространенная практика признания права собственности на квартиры до регистрации жилого дома в кадастре. Хотя, думаю, чистые цивилисты недооценивают всю мощь влияния практики на суды. Граждане будут продолжать требовать признания права собственности на квартиры до завершения оформления дома в целом. Их будут подталкивать длительные сроки ожидания жилья, повышенные расходы, риски банкротства застройщика и многие другие причины. А другого способа разрешения этого вещного дедлока, который бы не был разрушительным для граждан, попросту нет. Суды в поисках выхода обратятся к прежней практике со ссылкой на п. 7 ст. 141.4 ГК (иные правила о жилых помещениях может устанавливать Жилищный кодекс РФ). И хотя иное, по сравнению с ГК, ЖК вроде не устанавливал, суды спокойно признавали право собственности на квартиры в недостроенных домах <1>. Что помешает им делать это сейчас?
(Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Значит, должна прекратиться широко распространенная практика признания права собственности на квартиры до регистрации жилого дома в кадастре. Хотя, думаю, чистые цивилисты недооценивают всю мощь влияния практики на суды. Граждане будут продолжать требовать признания права собственности на квартиры до завершения оформления дома в целом. Их будут подталкивать длительные сроки ожидания жилья, повышенные расходы, риски банкротства застройщика и многие другие причины. А другого способа разрешения этого вещного дедлока, который бы не был разрушительным для граждан, попросту нет. Суды в поисках выхода обратятся к прежней практике со ссылкой на п. 7 ст. 141.4 ГК (иные правила о жилых помещениях может устанавливать Жилищный кодекс РФ). И хотя иное, по сравнению с ГК, ЖК вроде не устанавливал, суды спокойно признавали право собственности на квартиры в недостроенных домах <1>. Что помешает им делать это сейчас?
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Положения абзаца второго ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве были предметом проверки КС РФ на соответствие Конституции РФ <1>. КС РФ признал указанные положения, устанавливающие исполнительский иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения, которое является для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не противоречащими Конституции РФ, так как они не могут быть нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилое помещение, предусмотренное этими законоположениями, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при банкротстве гражданина-должника. При этом суды должны учитывать, что должник должен быть обеспечен жильем, отвечающим минимальным стандартам обеспечения жилой площадью, и не будет вынужден менять место жительства без своего желания. Кроме того, судам следует сопоставлять рыночную стоимость жилья должника с величиной его долга, поскольку отказ от исполнительского иммунитета имеет смысл именно как способ удовлетворения требований кредиторов, а не как наказание должника. Замещающее жилье должнику может предоставить кредитор в порядке, который установит суд.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Положения абзаца второго ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве были предметом проверки КС РФ на соответствие Конституции РФ <1>. КС РФ признал указанные положения, устанавливающие исполнительский иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения, которое является для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не противоречащими Конституции РФ, так как они не могут быть нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилое помещение, предусмотренное этими законоположениями, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при банкротстве гражданина-должника. При этом суды должны учитывать, что должник должен быть обеспечен жильем, отвечающим минимальным стандартам обеспечения жилой площадью, и не будет вынужден менять место жительства без своего желания. Кроме того, судам следует сопоставлять рыночную стоимость жилья должника с величиной его долга, поскольку отказ от исполнительского иммунитета имеет смысл именно как способ удовлетворения требований кредиторов, а не как наказание должника. Замещающее жилье должнику может предоставить кредитор в порядке, который установит суд.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Пожалуй, именно то обстоятельство, что гл. 30 ГК не содержит оснований для того решения, которое предлагается в данном в п. 5 Постановления N 54 разъяснении для переданного покупателю нежилого помещения, заставляет прийти к выводу, что механизм ст. 201.8 Закона о банкротстве для жилых помещений в той части, в которой допускается иск к застройщику о признании права собственности или регистрации права собственности, независимо от регистрации за ним права на здание, следует считать применимым как к жилым, так и нежилым помещениям.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Пожалуй, именно то обстоятельство, что гл. 30 ГК не содержит оснований для того решения, которое предлагается в данном в п. 5 Постановления N 54 разъяснении для переданного покупателю нежилого помещения, заставляет прийти к выводу, что механизм ст. 201.8 Закона о банкротстве для жилых помещений в той части, в которой допускается иск к застройщику о признании права собственности или регистрации права собственности, независимо от регистрации за ним права на здание, следует считать применимым как к жилым, так и нежилым помещениям.