Признание права собственности на служебное жилое помещение в порядке приватизации

Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности на служебное жилое помещение в порядке приватизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации""Суд апелляционной инстанции установив, что истцы, в том числе, П.К., на учете в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояли, П.К. состояла в трудовых отношениях с детским садом, находящемся в ведомственном подчинении Министерству обороны, в связи с чем, ей в качестве служебной была предоставлена спорная квартира, находящаяся в закрытом военном городке, учитывая положения статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", устанавливающей по общему правилу запрет на приватизацию служебных жилых помещений, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания за П.К., П.Н. права собственности по ? доле в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности реализации прав на служебное жилье
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2022, N 9)
Так, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда <1> рассмотрена апелляционная жалоба на решение об отказе в удовлетворении иска к Департаменту городского имущества о признании права на выкуп служебного жилого помещения - квартиры в порядке приватизации.

Нормативные акты

Решение Верховного Суда РФ от 29.10.2014 N АКПИ14-974
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 21.03.2008 N 192 "О порядке обеспечения судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями">
Гражданин Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим указанного Постановления, ссылаясь на то, что оно противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" и лишает его права на приватизацию жилья.