Признание права собственности подсудность мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности подсудность мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность гражданских дел мировому судье и районному суду
(КонсультантПлюс, 2024)...имущественные споры, не подлежащие оценке... не относятся к подсудности мировых судей, а... подсудны районному суду.
(КонсультантПлюс, 2024)...имущественные споры, не подлежащие оценке... не относятся к подсудности мировых судей, а... подсудны районному суду.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подача искового заявления в суд общей юрисдикции в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2024)2. Подсудность дел, рассматриваемых в упрощенном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)2. Подсудность дел, рассматриваемых в упрощенном производстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самовольная постройка: исследование законодательства и практики Верховного Суда Российской Федерации
(Резников Е.В.)
("Судья", 2020, N 7)В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ дела по требованиям о признании права собственности на самовольную постройку, о сносе самовольной постройки и т.д. подсудны районному суду (мировому судье) по местонахождению объекта спора.
(Резников Е.В.)
("Судья", 2020, N 7)В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ дела по требованиям о признании права собственности на самовольную постройку, о сносе самовольной постройки и т.д. подсудны районному суду (мировому судье) по местонахождению объекта спора.
Статья: Компетенция судов и подсудность споров в сфере управления земельными ресурсами
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Так, например, принимая во внимание тот факт, что истец по исковому заявлению просит признать право собственности на земельный участок, определяя при этом сумму своего иска в размере 47 тыс. руб. и не предоставляя иных сведений о стоимости спорного недвижимого имущества, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о подсудности спора мировому судье и оставляет решения соответствующих судов без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения <35>.
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Так, например, принимая во внимание тот факт, что истец по исковому заявлению просит признать право собственности на земельный участок, определяя при этом сумму своего иска в размере 47 тыс. руб. и не предоставляя иных сведений о стоимости спорного недвижимого имущества, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о подсудности спора мировому судье и оставляет решения соответствующих судов без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения <35>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1698-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Бориса Моисеевича на нарушение его конституционных прав статьями 377, 379.1 и 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением судьи суда надзорной инстанции от 22 октября 2010 года Б.М. Пономареву было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции его надзорной жалобы на решение мирового судьи о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, а также на определение суда апелляционной инстанции, которым определение мирового судьи оставлено без изменения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Бориса Моисеевича на нарушение его конституционных прав статьями 377, 379.1 и 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением судьи суда надзорной инстанции от 22 октября 2010 года Б.М. Пономареву было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции его надзорной жалобы на решение мирового судьи о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, а также на определение суда апелляционной инстанции, которым определение мирового судьи оставлено без изменения.