Признание право собственности на наследственное имущество в силу приобретательной давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание право собственности на наследственное имущество в силу приобретательной давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2022 N 305-ЭС21-26937 по делу N А40-70814/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истец приобрел право собственности на истребуемое имущество как в порядке правопередачи, так и в порядке приобретательной давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2001 по делу N А40-12162/2001 установлено, что Центр является вновь созданным общественным объединением 20.09.1991 в соответствии с Законом СССР "Об общественных организациях", не имеющим отношения к Фонду; отмечено отсутствие факта правопреемства, либо переименования организации; признал доказанным факт, что право собственности на имущество С.Н. Рериха, переданное Фонду, у истца не возникло ни в порядке наследования ввиду отсутствия завещания Рериха С.Н. в пользу истца, ни в порядке правопреемства от Фонда в пользу истца, поскольку факт такого правопреемства отсутствовал. Также суд отклонил доводы о праве собственности истца, возникшего в силу приобретательной давности, с учетом наличия судебных споров с 2001 года и по настоящее время, и как следствие, осведомленности Центра об отсутствии оснований возникновения у него права собственности на спорное имущество.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истец приобрел право собственности на истребуемое имущество как в порядке правопередачи, так и в порядке приобретательной давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2001 по делу N А40-12162/2001 установлено, что Центр является вновь созданным общественным объединением 20.09.1991 в соответствии с Законом СССР "Об общественных организациях", не имеющим отношения к Фонду; отмечено отсутствие факта правопреемства, либо переименования организации; признал доказанным факт, что право собственности на имущество С.Н. Рериха, переданное Фонду, у истца не возникло ни в порядке наследования ввиду отсутствия завещания Рериха С.Н. в пользу истца, ни в порядке правопреемства от Фонда в пользу истца, поскольку факт такого правопреемства отсутствовал. Также суд отклонил доводы о праве собственности истца, возникшего в силу приобретательной давности, с учетом наличия судебных споров с 2001 года и по настоящее время, и как следствие, осведомленности Центра об отсутствии оснований возникновения у него права собственности на спорное имущество.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 по делу N 88-30929/2023 (УИД 77RS0022-02-2022-015278-11)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О снятии с регистрационного учета; 3) Об определении долей в недвижимом имуществе.
Обстоятельства: Истец указал, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, имеет в указанном жилом помещении регистрацию по месту жительства, данная квартира была предоставлена его матери, которая умерла.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.При этом суд указал, что факт нахождения спорного имущества в пользовании Б.Л. длительное время (с 1998 года по настоящее время - 2023 год) и несение им бремени содержания квартиры не свидетельствуют о наличии критериев, предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права собственности в порядке приобретательной давности, с учетом ранее состоявшихся судебных актов которыми Б.Л. отказано о признании права собственности на спорную долю в порядке наследования, указанное имущество является выморочным, что явилось основанием для удовлетворения встречных исковых требований ДГИ г. Москвы в части.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О снятии с регистрационного учета; 3) Об определении долей в недвижимом имуществе.
Обстоятельства: Истец указал, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, имеет в указанном жилом помещении регистрацию по месту жительства, данная квартира была предоставлена его матери, которая умерла.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.При этом суд указал, что факт нахождения спорного имущества в пользовании Б.Л. длительное время (с 1998 года по настоящее время - 2023 год) и несение им бремени содержания квартиры не свидетельствуют о наличии критериев, предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права собственности в порядке приобретательной давности, с учетом ранее состоявшихся судебных актов которыми Б.Л. отказано о признании права собственности на спорную долю в порядке наследования, указанное имущество является выморочным, что явилось основанием для удовлетворения встречных исковых требований ДГИ г. Москвы в части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Альтернативу медиации может составить судебное примирение как самый новый способ разрешения споров, широко применяемый в различных странах (Германия, Франция, Китай, США и др.), который считают наиболее перспективным в своем развитии. С институтом судебного примирения связывают ряд задач, которые он может решить: "высокая конфликтность общества индивидов с разнонаправленными интересами, перегруженность судов, низкая исполнимость судебных решений" <1>. Общее число споров о наследовании среди остальных дел гражданского судопроизводства тем не менее невелико и составляет менее 1% от общего числа дел, рассмотренных в порядке гражданского судопроизводства, динамика за 2016 - 2019 гг. не свидетельствует о каком-либо их значительном росте. Если в 2016 г. споров о наследовании было рассмотрено 92 260, что из общего числа дел гражданского судопроизводства (11 825 852) составило 0,78%, в 2017 г. - уже 97 059 дел из общего числа (13 706 121), что составило 0,48%, в 2018 г. - 90 522 дела из общего числа (16 469 840), что составило 0,54%, в 2019 г. - 90 264 дела из общего числа (18 804 823), что составило 0,48% <2>. В сравнении с иными категориями дел споры о наследовании в 2019 г. находились на седьмом месте по частоте предъявления после жилищных, семейных, трудовых, потребительских, земельных, пенсионных споров. Если посмотреть на содержательную сторону споров о наследовании, то большую часть в 2019 г. составили иные споры, связанные с наследованием (48,4%), - это споры о включении имущества в наследственную массу <3>, признании наследника не принявшим наследство <4>, об установлении факта родственных отношений, признании лица фактически принявшим наследство <5>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности <6>, о признании права на получение в собственность земельного участка в порядке наследования по закону <7> и др. На втором месте (41,2%) - споры о восстановлении срока принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество. Далее - споры о привлечении наследников к ответственности по долгам наследодателя (6,8%), о признании завещания недействительным (1,7%), о разделе наследственного имущества (1,3%), о признании наследника недостойным (0,6%) <8>. Применение альтернативных способов урегулирования разногласий может сыграть свою положительную роль и помочь наследникам защитить свои права не менее эффективно.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Альтернативу медиации может составить судебное примирение как самый новый способ разрешения споров, широко применяемый в различных странах (Германия, Франция, Китай, США и др.), который считают наиболее перспективным в своем развитии. С институтом судебного примирения связывают ряд задач, которые он может решить: "высокая конфликтность общества индивидов с разнонаправленными интересами, перегруженность судов, низкая исполнимость судебных решений" <1>. Общее число споров о наследовании среди остальных дел гражданского судопроизводства тем не менее невелико и составляет менее 1% от общего числа дел, рассмотренных в порядке гражданского судопроизводства, динамика за 2016 - 2019 гг. не свидетельствует о каком-либо их значительном росте. Если в 2016 г. споров о наследовании было рассмотрено 92 260, что из общего числа дел гражданского судопроизводства (11 825 852) составило 0,78%, в 2017 г. - уже 97 059 дел из общего числа (13 706 121), что составило 0,48%, в 2018 г. - 90 522 дела из общего числа (16 469 840), что составило 0,54%, в 2019 г. - 90 264 дела из общего числа (18 804 823), что составило 0,48% <2>. В сравнении с иными категориями дел споры о наследовании в 2019 г. находились на седьмом месте по частоте предъявления после жилищных, семейных, трудовых, потребительских, земельных, пенсионных споров. Если посмотреть на содержательную сторону споров о наследовании, то большую часть в 2019 г. составили иные споры, связанные с наследованием (48,4%), - это споры о включении имущества в наследственную массу <3>, признании наследника не принявшим наследство <4>, об установлении факта родственных отношений, признании лица фактически принявшим наследство <5>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности <6>, о признании права на получение в собственность земельного участка в порядке наследования по закону <7> и др. На втором месте (41,2%) - споры о восстановлении срока принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество. Далее - споры о привлечении наследников к ответственности по долгам наследодателя (6,8%), о признании завещания недействительным (1,7%), о разделе наследственного имущества (1,3%), о признании наследника недостойным (0,6%) <8>. Применение альтернативных способов урегулирования разногласий может сыграть свою положительную роль и помочь наследникам защитить свои права не менее эффективно.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности на гараж?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)если гражданин является наследником гаража, на который наследодателем не были оформлены документы о праве собственности. В зависимости от обстоятельств дела наследник может подать иск о включении имущества в состав наследства и (или) о признании права собственности в порядке наследования;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)если гражданин является наследником гаража, на который наследодателем не были оформлены документы о праве собственности. В зависимости от обстоятельств дела наследник может подать иск о включении имущества в состав наследства и (или) о признании права собственности в порядке наследования;
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ
(ред. от 29.10.2024)
"О государственной регистрации недвижимости"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 09.11.2024)1) за убытки, причиненные в результате государственной регистрации прав на основании признанных судом недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нотариально удостоверенного факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 года N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", либо на основании нотариально удостоверенной сделки, которая признана судом недействительной или в отношении которой судом применены последствия недействительности ничтожной сделки, либо на основании созданных и переданных в орган регистрации прав многофункциональным центром электронных образов документов в случае нарушения таким многофункциональным центром требований, установленных частями 13 и 15 статьи 18 настоящего Федерального закона;
(ред. от 29.10.2024)
"О государственной регистрации недвижимости"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 09.11.2024)1) за убытки, причиненные в результате государственной регистрации прав на основании признанных судом недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нотариально удостоверенного факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 года N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", либо на основании нотариально удостоверенной сделки, которая признана судом недействительной или в отношении которой судом применены последствия недействительности ничтожной сделки, либо на основании созданных и переданных в орган регистрации прав многофункциональным центром электронных образов документов в случае нарушения таким многофункциональным центром требований, установленных частями 13 и 15 статьи 18 настоящего Федерального закона;