Признание пункта правил страхования недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание пункта правил страхования недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2024 по делу N 33-14749/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-007960-77)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного.
Обстоятельства: Оспариваемым решением взыскано страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля, с чем страховщик не согласен, указывая, что было выдано направление на ремонт, запасные части заказаны, но страхователь забрал транспортное средство с хранения.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что финансовый уполномоченный не вправе признавать ничтожным пункт Правил страхования, не свидетельствует о нарушении нижестоящими судами норм процессуального права, поскольку в силу пунктов 1, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна с момента совершения и независимо от признания ее ничтожной судом, вследствие чего не имеется необходимости в предъявлении в суд требования о признании сделки (в данном случае - пунктов Правил страхования) ничтожной.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного.
Обстоятельства: Оспариваемым решением взыскано страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля, с чем страховщик не согласен, указывая, что было выдано направление на ремонт, запасные части заказаны, но страхователь забрал транспортное средство с хранения.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что финансовый уполномоченный не вправе признавать ничтожным пункт Правил страхования, не свидетельствует о нарушении нижестоящими судами норм процессуального права, поскольку в силу пунктов 1, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна с момента совершения и независимо от признания ее ничтожной судом, вследствие чего не имеется необходимости в предъявлении в суд требования о признании сделки (в данном случае - пунктов Правил страхования) ничтожной.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страховщик хочет признать договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)несоответствие формы и условий договора требованиям действующего законодательства (указанием на соответствующие пункты договора, анкетой, правилами страхования и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)несоответствие формы и условий договора требованиям действующего законодательства (указанием на соответствующие пункты договора, анкетой, правилами страхования и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- кроме того, в России сложилась судебная практика, признававшая в ряде случаев заключаемые договоры страхования ответственности автоперевозчика или экспедитора недействительными. Такая практика применяется даже несмотря на то, что правила страхования страховщиков не содержали пунктов о страховании договорной ответственности;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- кроме того, в России сложилась судебная практика, признававшая в ряде случаев заключаемые договоры страхования ответственности автоперевозчика или экспедитора недействительными. Такая практика применяется даже несмотря на то, что правила страхования страховщиков не содержали пунктов о страховании договорной ответственности;
Статья: Информационные обязанности как проявление принципа добросовестности в договорах страхования и перестрахования в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Сама по себе необходимость предоставления страховщику регрессного требования к страхователю обусловлена следующим. ОСАГО относится к обязательным видам страхования и имеет своей целью защиту интересов потерпевшего. Законодатель исходит из того, что применение предусмотренного Кодексом эффекта признания договора страхования недействительным ab initio вследствие предоставления страхователем ложных или неполных сведений о риске (реституция) перенесет все негативные последствия на наименее защищенного участника правоотношений (потерпевшего). По этой причине страховщику недоступно требование к получателю возмещения. Вместо этого он получает требование к страхователю. Таким образом, страхователь лишен возможности извлечь выгоду из своего противоправного поведения, но при этом риск неплатежеспособности страхователя перекладывается с пострадавшей стороны (получателя возмещения) на страховщика.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Сама по себе необходимость предоставления страховщику регрессного требования к страхователю обусловлена следующим. ОСАГО относится к обязательным видам страхования и имеет своей целью защиту интересов потерпевшего. Законодатель исходит из того, что применение предусмотренного Кодексом эффекта признания договора страхования недействительным ab initio вследствие предоставления страхователем ложных или неполных сведений о риске (реституция) перенесет все негативные последствия на наименее защищенного участника правоотношений (потерпевшего). По этой причине страховщику недоступно требование к получателю возмещения. Вместо этого он получает требование к страхователю. Таким образом, страхователь лишен возможности извлечь выгоду из своего противоправного поведения, но при этом риск неплатежеспособности страхователя перекладывается с пострадавшей стороны (получателя возмещения) на страховщика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Б. обратился в суд с иском к страховой организации о признании недействительными пункта договора страхования и ряда положений правил комплексного страхования автотранспорта (далее - правила страхования), утвержденных приказом директора страховой организации (ответчика), и просил взыскать страховое возмещение в пользу банка и в свою пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Б. обратился в суд с иском к страховой организации о признании недействительными пункта договора страхования и ряда положений правил комплексного страхования автотранспорта (далее - правила страхования), утвержденных приказом директора страховой организации (ответчика), и просил взыскать страховое возмещение в пользу банка и в свою пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Вместе с тем нарушение требований по оформлению прав на объект страхования само по себе не свидетельствует о страховании противоправного интереса. Так, нарушение таможенных правил при ввозе транспортного средства на территорию Российской Федерации, отсутствие разрешения на строительство и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество не могут служить основанием для признания недействительным договора добровольного страхования в соответствии с пунктом 2 статьи 930 ГК РФ в связи с наличием у страхователя (выгодоприобретателя) страхового интереса в отношении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Вместе с тем нарушение требований по оформлению прав на объект страхования само по себе не свидетельствует о страховании противоправного интереса. Так, нарушение таможенных правил при ввозе транспортного средства на территорию Российской Федерации, отсутствие разрешения на строительство и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество не могут служить основанием для признания недействительным договора добровольного страхования в соответствии с пунктом 2 статьи 930 ГК РФ в связи с наличием у страхователя (выгодоприобретателя) страхового интереса в отношении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)- сопутствующих исполнению договора расходов - издержек на поставку товара (выполнение работ, оказание услуг), страховые выплаты, уплату налогов и сборов и т.д.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)- сопутствующих исполнению договора расходов - издержек на поставку товара (выполнение работ, оказание услуг), страховые выплаты, уплату налогов и сборов и т.д.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании договора страхования недействительным (например, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-420363/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании договора страхования недействительным (например, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-420363/2020).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Если способ заключения договора страхования предполагает письменную форму заявления страхователя, либо письменный запрос страховщика, либо заполнение стандартной формы договора (страхового полиса), то страховщик вправе в этих документах сформулировать вопросы, ответы на которые должны содержать необходимую для него информацию. Страхователь должен подробно и правдиво изложить в ответах известную ему информацию, поскольку вопросы имеют своей целью выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для определения последствий наступления страхового риска. Сообщение заведомо ложных сведений предоставляет страховщику права требовать признания договора страхования недействительным.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Если способ заключения договора страхования предполагает письменную форму заявления страхователя, либо письменный запрос страховщика, либо заполнение стандартной формы договора (страхового полиса), то страховщик вправе в этих документах сформулировать вопросы, ответы на которые должны содержать необходимую для него информацию. Страхователь должен подробно и правдиво изложить в ответах известную ему информацию, поскольку вопросы имеют своей целью выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для определения последствий наступления страхового риска. Сообщение заведомо ложных сведений предоставляет страховщику права требовать признания договора страхования недействительным.
Вопрос: О вопросах, касающихся предоставления льготного периода по кредитам (займам), страхования, формирования кредитной истории и резерва на возможные потери по ссудам в связи с участием лиц в СВО.
(Письмо Банка России от 10.05.2023 N 59-8-2/28736)В то же время в соответствии с пунктом 3 статьи 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
(Письмо Банка России от 10.05.2023 N 59-8-2/28736)В то же время в соответствии с пунктом 3 статьи 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.