Признание расторжение брака фиктивным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание расторжение брака фиктивным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу N 88-9072/2023 (УИД 65RS0001-01-2022-010776-42)
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании брака недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой города рассмотрена информация о выявленных в ходе расследования уголовного дела фактов заключения фиктивных браков между гражданами Российской Федерации и гражданами Таджикистана.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в областной суд.Таким образом, закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующего в интересах Российской Федерации, требований о признании брака фиктивным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после прекращения такого брака.
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании брака недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой города рассмотрена информация о выявленных в ходе расследования уголовного дела фактов заключения фиктивных браков между гражданами Российской Федерации и гражданами Таджикистана.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в областной суд.Таким образом, закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующего в интересах Российской Федерации, требований о признании брака фиктивным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после прекращения такого брака.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-15383/2024 (УИД 72RS0025-01-2022-007708-39)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) Об истребовании имущества; 3) О признании права собственности на сооружение; 4) О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном применением повышенного стандарта доказывания к истцу ввиду наличия корпоративного конфликта между участниками общества (в то время как истец не имеет отношения к данным участникам), без исследования обстоятельств оплаты покупателем недвижимого имущества по договору купли-продажи от 09.12.2016, необоснованности выводов судов относительно необходимости получения согласия третьего лица на расторжение договора купли-продажи и возврата истцу имущества, равно как доводы кассационной жалобы о необоснованном признании истца аффилированным лицом по отношении к единоличному исполнительному органу ответчика (со ссылкой на отсутствие доказательств фиктивности расторжения брака в 2016 году, продолжение истцом и Плотным Р.П. фактических брачных отношений), не могут быть приняты во внимание, так как фактически выражают несогласие с оценкой нижестоящими судами конкретных обстоятельств заключения и исполнения сделки.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) Об истребовании имущества; 3) О признании права собственности на сооружение; 4) О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном применением повышенного стандарта доказывания к истцу ввиду наличия корпоративного конфликта между участниками общества (в то время как истец не имеет отношения к данным участникам), без исследования обстоятельств оплаты покупателем недвижимого имущества по договору купли-продажи от 09.12.2016, необоснованности выводов судов относительно необходимости получения согласия третьего лица на расторжение договора купли-продажи и возврата истцу имущества, равно как доводы кассационной жалобы о необоснованном признании истца аффилированным лицом по отношении к единоличному исполнительному органу ответчика (со ссылкой на отсутствие доказательств фиктивности расторжения брака в 2016 году, продолжение истцом и Плотным Р.П. фактических брачных отношений), не могут быть приняты во внимание, так как фактически выражают несогласие с оценкой нижестоящими судами конкретных обстоятельств заключения и исполнения сделки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расторжение брака: взаимосвязь правового и социального аспектов
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 1)Отметим, что административное расторжение брака несопоставимо проще подавляющего большинства иных административных процедур, связанных с реализацией законных интересов граждан. Судебные споры по делам, связанным с расторжением брака в органах загса, крайне немногочисленны. Суды аннулируют запись о прекращении брака, если в результате проведения почерковедческой экспертизы выясняется, что один из супругов не подписывал соответствующее заявление <3>. В то же время суды пресекают попытки признать административное расторжение брака "фиктивным" (было осуществлено супругами в целях улучшения жилищных условий) в силу совместного последующего проживания, поскольку такое основание не предусмотрено действующим законодательством, а нарушений процедуры расторжения не имеется <4>. Таким же образом решается судьба исковых требований, заявленных по аналогичным основаниям после смерти бывшего супруга с целью получения наследства (суд ссылался, в частности, на то, что расторжение брака не является сделкой и не может оспариваться по соответствующим правилам) <5> или социальных выплат ("необходимость увеличения размера дохода истца не может служить основанием для признания расторжения брака недействительным... Последующее совместное проживание не свидетельствует о незаконности расторжения брака") <6>.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 1)Отметим, что административное расторжение брака несопоставимо проще подавляющего большинства иных административных процедур, связанных с реализацией законных интересов граждан. Судебные споры по делам, связанным с расторжением брака в органах загса, крайне немногочисленны. Суды аннулируют запись о прекращении брака, если в результате проведения почерковедческой экспертизы выясняется, что один из супругов не подписывал соответствующее заявление <3>. В то же время суды пресекают попытки признать административное расторжение брака "фиктивным" (было осуществлено супругами в целях улучшения жилищных условий) в силу совместного последующего проживания, поскольку такое основание не предусмотрено действующим законодательством, а нарушений процедуры расторжения не имеется <4>. Таким же образом решается судьба исковых требований, заявленных по аналогичным основаниям после смерти бывшего супруга с целью получения наследства (суд ссылался, в частности, на то, что расторжение брака не является сделкой и не может оспариваться по соответствующим правилам) <5> или социальных выплат ("необходимость увеличения размера дохода истца не может служить основанием для признания расторжения брака недействительным... Последующее совместное проживание не свидетельствует о незаконности расторжения брака") <6>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды указали на подписание брачного договора супругами в 2013 г., расторжение ими брака в 2017 г. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства недействительности брачного договора, признания расторгнутого брака фиктивным, а также доказательства неправомерного владения/пользования имуществом должника бывшей супругой, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды указали на подписание брачного договора супругами в 2013 г., расторжение ими брака в 2017 г. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства недействительности брачного договора, признания расторгнутого брака фиктивным, а также доказательства неправомерного владения/пользования имуществом должника бывшей супругой, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов.