Признание сделки недействительной налоговым органом
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание сделки недействительной налоговым органом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 400 "Налогоплательщики" главы 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках процедуры конкурсного производства суд признал недействительными сделками цепочку договоров купли-продажи здания, первоначальным продавцом которого являлось общество-должник. Общество-должник обратилось в налоговый орган с претензией, в которой требовало доначислить налог на имущество обществу-должнику и аннулировать обязанность по его уплате конечному покупателю - физическому лицу в связи с признанием сделок недействительными. Налоговый орган отказал в удовлетворении претензии, ссылаясь на правомерность начисления налога физическому лицу за периоды до признания сделок недействительными. Суд признал правомерным начисление налога на имущество физическому лицу, указав, что признание сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения. Обязанность уплачивать налог на имущество возникает у налогоплательщика с момента регистрации за ним права на объект недвижимости в ЕГРН и прекращается со дня внесения в реестр соответствующей записи. Следовательно, обязанность по уплате налога прекратилась у физического лица и возникла у общества с момента внесения данных о переходе права в ЕГРН.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках процедуры конкурсного производства суд признал недействительными сделками цепочку договоров купли-продажи здания, первоначальным продавцом которого являлось общество-должник. Общество-должник обратилось в налоговый орган с претензией, в которой требовало доначислить налог на имущество обществу-должнику и аннулировать обязанность по его уплате конечному покупателю - физическому лицу в связи с признанием сделок недействительными. Налоговый орган отказал в удовлетворении претензии, ссылаясь на правомерность начисления налога физическому лицу за периоды до признания сделок недействительными. Суд признал правомерным начисление налога на имущество физическому лицу, указав, что признание сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения. Обязанность уплачивать налог на имущество возникает у налогоплательщика с момента регистрации за ним права на объект недвижимости в ЕГРН и прекращается со дня внесения в реестр соответствующей записи. Следовательно, обязанность по уплате налога прекратилась у физического лица и возникла у общества с момента внесения данных о переходе права в ЕГРН.
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФиск направлен на признание сделки недействительной >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда сделку по продаже имущества признают фиктивной?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Исходя из изложенного налоговый орган просил признать сделку недействительной.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Исходя из изложенного налоговый орган просил признать сделку недействительной.
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Смотря на фабулу этого дела, на ум сразу приходит более специальное основание для признания сделки недействительной - мнимость. Кроме того, налоговая инспекция в своих требованиях ссылалась одновременно на два основания для оспаривания решения - мнимость и недобросовестность. Однако суд первой инстанции верно установил, что данное основание для оспаривания не подходит к этому случаю. Отличительным признаком мнимой сделки является отсутствие намерения сторон действительно создать ее правовые последствия. Мнимая сделка заключается лишь для вида, обычно с целью введения в заблуждение третьих лиц. В рассматриваемом же деле стороны, конечно, желали наступления правовых последствий реорганизации, добиваясь, как указывает суд, смены подсудности и контролирующего налогового органа. Исходя из этого, решение о реорганизации не подпадает под критерий мнимости. Заметим, что Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ также боролась со сделкой, имеющей цель сменить подсудность и подведомственность спора с помощью норм ст. 10 и 168 ГК РФ, и отказала в признании такой сделки мнимой <58>.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Смотря на фабулу этого дела, на ум сразу приходит более специальное основание для признания сделки недействительной - мнимость. Кроме того, налоговая инспекция в своих требованиях ссылалась одновременно на два основания для оспаривания решения - мнимость и недобросовестность. Однако суд первой инстанции верно установил, что данное основание для оспаривания не подходит к этому случаю. Отличительным признаком мнимой сделки является отсутствие намерения сторон действительно создать ее правовые последствия. Мнимая сделка заключается лишь для вида, обычно с целью введения в заблуждение третьих лиц. В рассматриваемом же деле стороны, конечно, желали наступления правовых последствий реорганизации, добиваясь, как указывает суд, смены подсудности и контролирующего налогового органа. Исходя из этого, решение о реорганизации не подпадает под критерий мнимости. Заметим, что Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ также боролась со сделкой, имеющей цель сменить подсудность и подведомственность спора с помощью норм ст. 10 и 168 ГК РФ, и отказала в признании такой сделки мнимой <58>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 N 148
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации>9. Оценивая доводы налогового органа о налоговых последствиях признания договора купли-продажи недействительным, арбитражный суд отметил, что по смыслу пункта 1 статьи 54 НК РФ налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые во исполнение этих сделок финансово-хозяйственные операции.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации>9. Оценивая доводы налогового органа о налоговых последствиях признания договора купли-продажи недействительным, арбитражный суд отметил, что по смыслу пункта 1 статьи 54 НК РФ налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые во исполнение этих сделок финансово-хозяйственные операции.