Признание сделки недействительной по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание сделки недействительной по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 166 ГК РФСуд не может признать оспоримую сделку недействительной по своей инициативе >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.9 "Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В части доводов о наличии высокой вероятности признания сделки недействительной по специальным основаниям Закона о банкротстве суд исходил из следующего. В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, он вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок недействительными (пунктов 2 и 3 статьи 129, пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий вправе прибегнуть к полномочиям, предусмотренным статье 129 Закона о банкротстве лишь при наличии существенных оснований полагать, что эти действия приведут к эффективному результату."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незыблемость договора (pacta sunt servanda) и его недействительность
(Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)3) признание сделки недействительной по инициативе суда. Оно, несомненно, порочит незыблемость договора (сделки), поскольку разрушает его (ее) вопреки воле и интересам лиц, его заключивших (совершивших). Причем такое право суда не может быть выведено из гражданско-правовых норм, а является, по сути, публичным полномочием, которое должно быть прямо предусмотрено законом;
(Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)3) признание сделки недействительной по инициативе суда. Оно, несомненно, порочит незыблемость договора (сделки), поскольку разрушает его (ее) вопреки воле и интересам лиц, его заключивших (совершивших). Причем такое право суда не может быть выведено из гражданско-правовых норм, а является, по сути, публичным полномочием, которое должно быть прямо предусмотрено законом;
Готовое решение: В каких случаях договор поставки признается незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)При признании договора поставки недействительным основным последствием будет применение судом по требованию стороны (по инициативе суда, третьего лица) реституции, при которой стороны должны будут вернуть друг другу все исполненное по договору. Законом могут быть предусмотрены и иные последствия, кроме того, к отношениям могут быть применены правила о неосновательном обогащении (п. 2 ст. 167, пп. 1 ст. 1103 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)При признании договора поставки недействительным основным последствием будет применение судом по требованию стороны (по инициативе суда, третьего лица) реституции, при которой стороны должны будут вернуть друг другу все исполненное по договору. Законом могут быть предусмотрены и иные последствия, кроме того, к отношениям могут быть применены правила о неосновательном обогащении (п. 2 ст. 167, пп. 1 ст. 1103 ГК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"Однако поскольку с учетом положений пункта 2 статьи 166 ГК РФ суд не вправе признавать оспоримую сделку недействительной по своей инициативе, он не вправе отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках или сделках с заинтересованностью, за исключением случаев, когда имеет место очевидное злоупотребление, при котором может идти речь о ничтожности сделки (в частности на основании статей 10 и 168 ГК РФ).
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"Однако поскольку с учетом положений пункта 2 статьи 166 ГК РФ суд не вправе признавать оспоримую сделку недействительной по своей инициативе, он не вправе отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках или сделках с заинтересованностью, за исключением случаев, когда имеет место очевидное злоупотребление, при котором может идти речь о ничтожности сделки (в частности на основании статей 10 и 168 ГК РФ).