Признание сделки недействительной порок воли
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание сделки недействительной порок воли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Срок исковой давности при оспаривании договора дарения
(КонсультантПлюс, 2024)...не может быть признан обоснованным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора дарения, поскольку о совершении данной сделки с пороком воли наследодателя Л.Ю. стало известно после смерти Л.Н.
(КонсультантПлюс, 2024)...не может быть признан обоснованным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора дарения, поскольку о совершении данной сделки с пороком воли наследодателя Л.Ю. стало известно после смерти Л.Н.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 по делу N 88-20696/2024 (УИД 23RS0006-01-2022-006084-62)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Особое производство.
Требования заемщика: 1) О признании договоров незаключенными; 2) Об отмене нотариальной надписи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кредитные договоры он не заключал, никакие документы не подписывал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также, судебная коллегия находит необоснованными ссылки апелляционной инстанции на то обстоятельство, что Банком не было проверено имущественное положение заемщика, которая работала в 2020 г. в дошкольном детском учреждении, заработная плата сотрудников которого была чуть больше прожиточного минимума, поскольку необходимость проверки имущественного положения клиента при заключении кредитного договора отнесена к усмотрению Банка для целей определения степени риска невозвращения заемных средств и для целей разрешения требований о признании сделки недействительной по мотиву порока воли стороны при ее заключении могло учитываться лишь при отсутствии иных доказательств, подтверждающих принятие Банком мер предосторожности.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Особое производство.
Требования заемщика: 1) О признании договоров незаключенными; 2) Об отмене нотариальной надписи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кредитные договоры он не заключал, никакие документы не подписывал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также, судебная коллегия находит необоснованными ссылки апелляционной инстанции на то обстоятельство, что Банком не было проверено имущественное положение заемщика, которая работала в 2020 г. в дошкольном детском учреждении, заработная плата сотрудников которого была чуть больше прожиточного минимума, поскольку необходимость проверки имущественного положения клиента при заключении кредитного договора отнесена к усмотрению Банка для целей определения степени риска невозвращения заемных средств и для целей разрешения требований о признании сделки недействительной по мотиву порока воли стороны при ее заключении могло учитываться лишь при отсутствии иных доказательств, подтверждающих принятие Банком мер предосторожности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Аналогичные последствия предусмотрены и в статьях ГК РФ, регламентирующих основания признания недействительными различных сделок с пороками воли. Кроме того, установлено, что дееспособная сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 3 п. 1 ст. 171, п. 3 ст. 177 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Аналогичные последствия предусмотрены и в статьях ГК РФ, регламентирующих основания признания недействительными различных сделок с пороками воли. Кроме того, установлено, что дееспособная сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 3 п. 1 ст. 171, п. 3 ст. 177 ГК РФ).
Статья: Крайне неблагоприятное положение супруга как основание признания брачного договора недействительным
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2022, N 1)Так, например, в одном из дел истец обратилась в суд с требованием о признании недействительным брачного договора. Требование мотивировано тем, что условия договора о переходе в единоличную собственность супруга нажитой в браке квартиры ставят ее в крайне неблагоприятное положение. Суд, исследовав обстоятельства дела, выяснил, что заключение брачного договора на таких условиях было обусловлено тем, что банк не одобрил предоставление кредита на приобретение спорного жилого помещения с участием истца, поскольку на момент предоставления кредита у истца на иждивении находилась дочь. На основании этого суд пришел к выводу, что брачный договор заключен истцом вынужденно, помимо ее воли и является кабальной для истца сделкой <11>. Данный пример иллюстрирует, что суд не посчитал достаточным наличие формального критерия "крайне неблагоприятное положение", а выяснил причины заключения договора на таких невыгодных для истца условиях. И лишь установив порок воли, признал брачный договор недействительным. Такой подход представляется правильным, основанным на верном понимании сущности недействительных сделок. Как верно отмечает Т.Ю. Астапова, "любые нарушения, влекущие признание брачного договора недействительным по общим основаниям, должны существовать на момент заключения брачного договора" <12>.
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2022, N 1)Так, например, в одном из дел истец обратилась в суд с требованием о признании недействительным брачного договора. Требование мотивировано тем, что условия договора о переходе в единоличную собственность супруга нажитой в браке квартиры ставят ее в крайне неблагоприятное положение. Суд, исследовав обстоятельства дела, выяснил, что заключение брачного договора на таких условиях было обусловлено тем, что банк не одобрил предоставление кредита на приобретение спорного жилого помещения с участием истца, поскольку на момент предоставления кредита у истца на иждивении находилась дочь. На основании этого суд пришел к выводу, что брачный договор заключен истцом вынужденно, помимо ее воли и является кабальной для истца сделкой <11>. Данный пример иллюстрирует, что суд не посчитал достаточным наличие формального критерия "крайне неблагоприятное положение", а выяснил причины заключения договора на таких невыгодных для истца условиях. И лишь установив порок воли, признал брачный договор недействительным. Такой подход представляется правильным, основанным на верном понимании сущности недействительных сделок. Как верно отмечает Т.Ю. Астапова, "любые нарушения, влекущие признание брачного договора недействительным по общим основаниям, должны существовать на момент заключения брачного договора" <12>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Также не может быть признан обоснованным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора дарения, поскольку о совершении данной сделки с пороком воли наследодателя Л.Ю. стало известно после смерти Л.Н.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Также не может быть признан обоснованным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора дарения, поскольку о совершении данной сделки с пороком воли наследодателя Л.Ю. стало известно после смерти Л.Н.