Признание сделки незаключенной срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание сделки незаключенной срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2023 N 307-ЭС23-10079 по делу N А56-21396/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров уступки права требования, заключенных обществом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договоры признаны незаключенными, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что иск заявлен Горбачевым В.Ю. от своего имени, а не в защиту интересов общества, не доказано наличие юридически значимого интереса истца в признании сделок недействительными, стороной которых он не являлся; оспариваемые сделки признаны судебным актом суда общей юрисдикции незаключенными; истцом пропущен срок исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров уступки права требования, заключенных обществом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договоры признаны незаключенными, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что иск заявлен Горбачевым В.Ю. от своего имени, а не в защиту интересов общества, не доказано наличие юридически значимого интереса истца в признании сделок недействительными, стороной которых он не являлся; оспариваемые сделки признаны судебным актом суда общей юрисдикции незаключенными; истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2024 N Ф10-7088/2023 по делу N А48-8074/2022
Требование: О признании договора аренды земли незаключенным и взыскании солидарно убытков.
Обстоятельства: Новый участник общества указывает на то, что при проведении судебной бухгалтерской экспертизы в рамках гражданского дела о разделе имущества супругов были установлены экономически необоснованные расходы, не направленные на получение прибыли в рамках основной экономической деятельности организации, а именно расходы, связанные с подписанием договора аренды земли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек. Кроме того, договор аренды не может считаться незаключенным, поскольку исполнялся сторонами, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.Исчисление срока давности для нового участника ООО "Фирма ЛиК" Липатовой Р.А. не начинается заново. Иной подход позволил ли бы сделать экстраординарное оспаривание договоров последующими участниками корпорации практически бессрочным, что противоречит смыслу правового регулирования спорных правоотношений, а также необходимости поддержания стабильности гражданского оборота, что в числе прочего подразумевает направленность правового регулирования и правоприменительной практики на ограничительный подход при исчислении сроков исковой давности по косвенным искам и значительного сужения возможностей участников корпораций по оспариванию сделок (признанию их незаключенными).
Требование: О признании договора аренды земли незаключенным и взыскании солидарно убытков.
Обстоятельства: Новый участник общества указывает на то, что при проведении судебной бухгалтерской экспертизы в рамках гражданского дела о разделе имущества супругов были установлены экономически необоснованные расходы, не направленные на получение прибыли в рамках основной экономической деятельности организации, а именно расходы, связанные с подписанием договора аренды земли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек. Кроме того, договор аренды не может считаться незаключенным, поскольку исполнялся сторонами, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.Исчисление срока давности для нового участника ООО "Фирма ЛиК" Липатовой Р.А. не начинается заново. Иной подход позволил ли бы сделать экстраординарное оспаривание договоров последующими участниками корпорации практически бессрочным, что противоречит смыслу правового регулирования спорных правоотношений, а также необходимости поддержания стабильности гражданского оборота, что в числе прочего подразумевает направленность правового регулирования и правоприменительной практики на ограничительный подход при исчислении сроков исковой давности по косвенным искам и значительного сужения возможностей участников корпораций по оспариванию сделок (признанию их незаключенными).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как признать договор незаключенным?
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Срок исковой давности по делам о признании сделки незаключенной является общим и составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Срок исковой давности по делам о признании сделки незаключенной является общим и составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)На споры о признании договора поручительства незаключенным или недействительным распространяются сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ. При этом следует помнить, что в отношении сделок, недействительных в силу ничтожности, применяются отдельные сроки, нежели в отношении сделок, недействительных в силу оспоримости. Сам по себе факт пропуска срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-16783/2020, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.07.2019 по делу N 33-32571/2019, от 04.03.2019 по делу N 33-3455/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)На споры о признании договора поручительства незаключенным или недействительным распространяются сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ. При этом следует помнить, что в отношении сделок, недействительных в силу ничтожности, применяются отдельные сроки, нежели в отношении сделок, недействительных в силу оспоримости. Сам по себе факт пропуска срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-16783/2020, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.07.2019 по делу N 33-32571/2019, от 04.03.2019 по делу N 33-3455/2019).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Отказывая в удовлетворении заявленного требования ввиду пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, суд первой инстанции неправильно исчислил начальный момент течения данного срока со дня передачи истцом ответчику денежных средств по сделке, впоследствии признанной судом незаключенной.
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Отказывая в удовлетворении заявленного требования ввиду пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, суд первой инстанции неправильно исчислил начальный момент течения данного срока со дня передачи истцом ответчику денежных средств по сделке, впоследствии признанной судом незаключенной.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"63. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"63. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.