Признание соглашения об уплате алиментов недействительным банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание соглашения об уплате алиментов недействительным банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2024 N 307-ЭС24-9716 по делу N А05-17416/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание отца и о применении последствий недействительности соглашения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения соглашения должник являлся неплатежеспособным, имел задолженность перед кредиторами, основания для уплаты алиментов отсутствовали, при этом соглашение исполняется и после смерти получателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая недействительным соглашение об уплате алиментов, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, сделка совершена с заинтересованным лицом (отцом должника), после обращения кредитора в суд с заявлением о несостоятельности должника, а также учли явную несоразмерность размера алиментов и доходов должника и отсутствие доказательств нуждаемости отца должника в материальной помощи, отклонив возражения относительно пропуска срока исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание отца и о применении последствий недействительности соглашения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения соглашения должник являлся неплатежеспособным, имел задолженность перед кредиторами, основания для уплаты алиментов отсутствовали, при этом соглашение исполняется и после смерти получателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая недействительным соглашение об уплате алиментов, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, сделка совершена с заинтересованным лицом (отцом должника), после обращения кредитора в суд с заявлением о несостоятельности должника, а также учли явную несоразмерность размера алиментов и доходов должника и отсутствие доказательств нуждаемости отца должника в материальной помощи, отклонив возражения относительно пропуска срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2022 N 305-ЭС21-26761 по делу N А40-128254/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения соглашения об уплате алиментов должник обладал признаками недостаточности имущества, его обязательства превышали стоимость его активов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 части 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания соглашения об уплате алиментов в оспариваемой части недействительным, поскольку спорное соглашение заключено между заинтересованными лицами, на дату его заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, его обязательства превышали стоимость его активов, в результате заключения соглашения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения соглашения об уплате алиментов должник обладал признаками недостаточности имущества, его обязательства превышали стоимость его активов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 части 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания соглашения об уплате алиментов в оспариваемой части недействительным, поскольку спорное соглашение заключено между заинтересованными лицами, на дату его заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, его обязательства превышали стоимость его активов, в результате заключения соглашения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алименты: анализ важных споров
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)Соглашение об уплате алиментов также вправе оспорить третье лицо, права которого указанное соглашение затрагивает. В деле о банкротстве должника кредитор подал заявление о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенного между должником и его супругой. Определением суда заявление кредитора удовлетворено. Суд при вынесении определения сделал ссылку на правовую позицию, изложенную Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 27.10.2017 N 310-ЭС17-9405: особенность рассмотрения споров о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей состоит в том, что интересу кредитора в возврате долга не противопоставляется запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств, а противопоставляются интересы несовершеннолетних детей как кредиторов должника по алиментному соглашению. Таким образом, разрешая вопрос о допустимости оспаривания соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, необходимо соотносить две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, с одной стороны и закрепленное в статьях 307, 309 ГК РФ право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение с другой стороны - и устанавливать между названными ценностями баланс. При этом интересы детей имеют приоритетное значение. Для квалификации соглашения об уплате алиментов в качестве недействительной сделки необходимо установить, что согласованный (бывшими) супругами размер алиментов и порядок их уплаты носили явно завышенный, чрезмерный и недобросовестный характер, чем был причинен вред иным кредиторам гражданина. При этом необходимо исходить из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку. В случае если такая сумма явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании (Постановление от 14.05.2012 N 11-П Конституционного Суда Российской Федерации), то соглашение может быть признано недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ). Суд первой инстанции правильно установил, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов от 20.10.2016 должник имел неисполненные обязательства, являлся неплатежеспособным, то есть сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а другая сторона сделки была осведомлена как заинтересованное лицо о цели ее совершения, данные лица состояли в зарегистрированном браке. За период с даты заключения оспариваемого соглашения по настоящее время каких-либо платежей в счет уплаты алиментов должник не совершал, что супругой не оспаривается. Каких-либо действий, направленных на принудительное взыскание алиментов, супругой не предпринималось (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу N А67-7212/2016).
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)Соглашение об уплате алиментов также вправе оспорить третье лицо, права которого указанное соглашение затрагивает. В деле о банкротстве должника кредитор подал заявление о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенного между должником и его супругой. Определением суда заявление кредитора удовлетворено. Суд при вынесении определения сделал ссылку на правовую позицию, изложенную Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 27.10.2017 N 310-ЭС17-9405: особенность рассмотрения споров о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей состоит в том, что интересу кредитора в возврате долга не противопоставляется запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств, а противопоставляются интересы несовершеннолетних детей как кредиторов должника по алиментному соглашению. Таким образом, разрешая вопрос о допустимости оспаривания соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, необходимо соотносить две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, с одной стороны и закрепленное в статьях 307, 309 ГК РФ право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение с другой стороны - и устанавливать между названными ценностями баланс. При этом интересы детей имеют приоритетное значение. Для квалификации соглашения об уплате алиментов в качестве недействительной сделки необходимо установить, что согласованный (бывшими) супругами размер алиментов и порядок их уплаты носили явно завышенный, чрезмерный и недобросовестный характер, чем был причинен вред иным кредиторам гражданина. При этом необходимо исходить из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку. В случае если такая сумма явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании (Постановление от 14.05.2012 N 11-П Конституционного Суда Российской Федерации), то соглашение может быть признано недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ). Суд первой инстанции правильно установил, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов от 20.10.2016 должник имел неисполненные обязательства, являлся неплатежеспособным, то есть сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а другая сторона сделки была осведомлена как заинтересованное лицо о цели ее совершения, данные лица состояли в зарегистрированном браке. За период с даты заключения оспариваемого соглашения по настоящее время каких-либо платежей в счет уплаты алиментов должник не совершал, что супругой не оспаривается. Каких-либо действий, направленных на принудительное взыскание алиментов, супругой не предпринималось (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу N А67-7212/2016).
Статья: Оспаривание соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Герасимова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" <3> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 48) в рамках дела о банкротстве рассматривается заявление финансового управляющего, кредитора должника о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (ст. ст. 61.2 Федерального закона N 127-ФЗ, ст. ст. 10 и 168, 170 ГК РФ). При этом арбитражный суд при разрешении вопроса о недействительности такого соглашения должен проверить наличие направленности сделки на достижение противоправных целей именно в момент ее совершения <4>.
(Герасимова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" <3> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 48) в рамках дела о банкротстве рассматривается заявление финансового управляющего, кредитора должника о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (ст. ст. 61.2 Федерального закона N 127-ФЗ, ст. ст. 10 и 168, 170 ГК РФ). При этом арбитражный суд при разрешении вопроса о недействительности такого соглашения должен проверить наличие направленности сделки на достижение противоправных целей именно в момент ее совершения <4>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.