Признание товара контрафактным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание товара контрафактным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (глава 6 КоАП РФ): Уполномоченный орган хочет привлечь Организацию (ИП) к ответственности по ст. 6.33 КоАП РФ за обращение фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченным органом не доказано, что реализуемое лекарственное средство является контрафактным (реализация лекарственного препарата без рецепта, вторичной упаковки, инструкции, применения ККТ не признается продажей контрафакта)
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченным органом не доказано, что реализуемое лекарственное средство является контрафактным (реализация лекарственного препарата без рецепта, вторичной упаковки, инструкции, применения ККТ не признается продажей контрафакта)
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 4 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об обращении лекарственных средств""В соответствии с п. 39 ст. 4 Закона N 61-ФЗ для признания лекарственного средства контрафактным необходимо установить факт его нахождения в обороте с нарушением норм гражданского законодательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нуждается ли российское гражданское право в расколдовывании (демистификации)?
(Гаджиев Г.А.)
("Закон", 2023, N 9)КС РФ обратил внимание на то, что предпосылки для вывода суда о признании товара контрафактным надо связывать только с реальной поддельностью товара, ввоз же качественного товара с товарным знаком самого правообладателя не должен влечь одинаковые правовые последствия с производством поддельного товара.
(Гаджиев Г.А.)
("Закон", 2023, N 9)КС РФ обратил внимание на то, что предпосылки для вывода суда о признании товара контрафактным надо связывать только с реальной поддельностью товара, ввоз же качественного товара с товарным знаком самого правообладателя не должен влечь одинаковые правовые последствия с производством поддельного товара.
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2024)По общему правилу правообладатель может потребовать изъять контрафактные материальные носители, на которых размещены средства индивидуализации (например, товары, их упаковка, этикетки). И по решению суда их могут изъять из оборота и уничтожить без компенсации. Материальный носитель может признать контрафактным только суд. Носители считаются контрафактными, если использование, хранение и ряд других действий с ними нарушают исключительные права другого лица (пп. 4 п. 1, п. 4 ст. 1252 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
(КонсультантПлюс, 2024)По общему правилу правообладатель может потребовать изъять контрафактные материальные носители, на которых размещены средства индивидуализации (например, товары, их упаковка, этикетки). И по решению суда их могут изъять из оборота и уничтожить без компенсации. Материальный носитель может признать контрафактным только суд. Носители считаются контрафактными, если использование, хранение и ряд других действий с ними нарушают исключительные права другого лица (пп. 4 п. 1, п. 4 ст. 1252 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о признании ряда устройств контрафактными, об обязании компании прекратить их изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей, о взыскании с компании компенсации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о признании ряда устройств контрафактными, об обязании компании прекратить их изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей, о взыскании с компании компенсации.