Признание вещественных доказательств бесхозяйными
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание вещественных доказательств бесхозяйными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 13АП-28859/2023 по делу N А56-80640/2022
Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что застрахованное им транспортное средство было изъято, подвергнуто аресту, признано вещественным доказательством по уголовным делам и помещено сотрудниками полиции на специализированную стоянку, откуда впоследствии было похищено.
Решение: Отказано.Судом установлено, что спорное ТС было изъято, подвергнуто аресту и признано вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем по акту от 18.09.2018 N 19-18 передано на ответственное хранение ООО "Фаворит" в рамках договора хранения арестованного, конфискованного, изъятого и бесхозяйственного имущества от 26.12.2018 N 735.
Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что застрахованное им транспортное средство было изъято, подвергнуто аресту, признано вещественным доказательством по уголовным делам и помещено сотрудниками полиции на специализированную стоянку, откуда впоследствии было похищено.
Решение: Отказано.Судом установлено, что спорное ТС было изъято, подвергнуто аресту и признано вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем по акту от 18.09.2018 N 19-18 передано на ответственное хранение ООО "Фаворит" в рамках договора хранения арестованного, конфискованного, изъятого и бесхозяйственного имущества от 26.12.2018 N 735.
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2015 N 307-ЭС15-3924 по делу N А56-56159/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с таможенного органа вознаграждения за хранение арестованного имущества по договорам, а при недостаточности денежных средств у таможенного органа - с РФ в лице ФТС РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры носят безвозмездный характер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды установили, что между обществом (хранитель) и таможней заключены договоры N N 406, 559, 406, 377, 321 на хранение вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях и уголовным делам, находящимся в производстве таможни, товаров, обращенных в федеральную собственность, товаров, признанных по решениям судов бесхозяйным имуществом, а также вещей изъятых в ходе доследственных проверок (далее - материальные ценности), проводимых в соответствии со статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изъятых должностными лицами таможни (далее - договоры хранения).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с таможенного органа вознаграждения за хранение арестованного имущества по договорам, а при недостаточности денежных средств у таможенного органа - с РФ в лице ФТС РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры носят безвозмездный характер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды установили, что между обществом (хранитель) и таможней заключены договоры N N 406, 559, 406, 377, 321 на хранение вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях и уголовным делам, находящимся в производстве таможни, товаров, обращенных в федеральную собственность, товаров, признанных по решениям судов бесхозяйным имуществом, а также вещей изъятых в ходе доследственных проверок (далее - материальные ценности), проводимых в соответствии со статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изъятых должностными лицами таможни (далее - договоры хранения).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судьба транспортных средств - вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)В некоторых случаях органы предварительного расследования предпринимают попытки признать изъятое и признанное вещественным доказательством транспортное средство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 326 УК, находящееся на хранении в специализированной организации, бесхозяйной вещью. В этих целях направляются соответствующие обращения в территориальное управление Росимущества. Однако такие действия не соответствуют требованиям законодательства, так как транспортное средство не является бесхозяйным и изъято у конкретного гражданина.
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)В некоторых случаях органы предварительного расследования предпринимают попытки признать изъятое и признанное вещественным доказательством транспортное средство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 326 УК, находящееся на хранении в специализированной организации, бесхозяйной вещью. В этих целях направляются соответствующие обращения в территориальное управление Росимущества. Однако такие действия не соответствуют требованиям законодательства, так как транспортное средство не является бесхозяйным и изъято у конкретного гражданина.
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения"...Из искового заявления следует, что за 2013 год по актам приема-передачи таможней на склады общества переданы на ответственное хранение товары, изъятые и арестованные таможней как вещественные доказательства по делам об административных правонарушениях и уголовным делам, а также согласно письму таможни от 12.09.2013 N 20-4-15/20471 на хранение обществу по акту приема передачи от 01.09.2009 передано имущество, обращенное в федеральную собственность по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.07.2013, которое признано бесхозяйным имуществом.
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 18.04.2023 по делу N 078/01/16-1707/2022
Нарушение: п. п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.- получение преимущественного права выступить в качестве организатора торгов в отношении конфискованных и признанных бесхозяйными товаров;
Нарушение: п. п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.- получение преимущественного права выступить в качестве организатора торгов в отношении конфискованных и признанных бесхозяйными товаров;
Решение Ростовского УФАС России от 21.06.2024 N 061/10/104-2056/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.рассмотрев обращение Заказчика о включении сведений об ИП Г. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с признанием участника уклонившимся от заключения контракта по итогам проведения запроса котировок в электронной форме N 0158100015724000018 на оказание услуг по приему, транспортировке, хранению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, а также товаров, задержанных или изъятых таможенными органами, в отсуствии представителя Заказчика и представителя ИП Г.С. (надлежаще извещенных),
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.рассмотрев обращение Заказчика о включении сведений об ИП Г. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с признанием участника уклонившимся от заключения контракта по итогам проведения запроса котировок в электронной форме N 0158100015724000018 на оказание услуг по приему, транспортировке, хранению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, а также товаров, задержанных или изъятых таможенными органами, в отсуствии представителя Заказчика и представителя ИП Г.С. (надлежаще извещенных),