Признание возражений на проект межевания земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание возражений на проект межевания земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Землеустроительная экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...[Истец - ред.] обратился в районный суд с иском... о признании необоснованными, незаконными возражений на проект межевания земельных участков, о признании согласованным проекта межевания и установлении местоположения границ и размера выделяемого земельного участка...
(КонсультантПлюс, 2024)"...[Истец - ред.] обратился в районный суд с иском... о признании необоснованными, незаконными возражений на проект межевания земельных участков, о признании согласованным проекта межевания и установлении местоположения границ и размера выделяемого земельного участка...
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-27275/2024 (УИД 52RS0012-01-2023-003521-31)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании возражений на проект межевания необоснованными.
Обстоятельства: Суд, приостанавливая производство по делу по апелляционной жалобе, не учел, что возбуждение судом первой инстанции другого дела по иску лица, не привлеченного к участию в данном деле, равно как и наличие спора о признании необоснованными возражений на проект межевания, составленный другим участником в праве общей долевой собственности на земельный участок, сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Приостанавливая производство по делу по апелляционной жалобе Ц., суд апелляционной инстанции не учел, что возбуждение судом первой инстанции другого дела по иску лица, не привлеченного к участию в данном деле, равно как и наличие спора о признании необоснованными возражений на проект межевания, составленный другим участником в праве общей долевой собственности на земельный участок, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в настоящем деле на решение, которым разрешены требования о признании необоснованными возражений.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании возражений на проект межевания необоснованными.
Обстоятельства: Суд, приостанавливая производство по делу по апелляционной жалобе, не учел, что возбуждение судом первой инстанции другого дела по иску лица, не привлеченного к участию в данном деле, равно как и наличие спора о признании необоснованными возражений на проект межевания, составленный другим участником в праве общей долевой собственности на земельный участок, сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Приостанавливая производство по делу по апелляционной жалобе Ц., суд апелляционной инстанции не учел, что возбуждение судом первой инстанции другого дела по иску лица, не привлеченного к участию в данном деле, равно как и наличие спора о признании необоснованными возражений на проект межевания, составленный другим участником в праве общей долевой собственности на земельный участок, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в настоящем деле на решение, которым разрешены требования о признании необоснованными возражений.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25.07.2023 N АПЛ23-270
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 17.05.2023 N АКПИ23-178, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения федерального значения город Кострома Костромской области, утв. Приказом Минкультуры России от 12.07.2022 N 1195>Нарушение своих прав П. связывает с тем, что разработанная по ее обращению проектная документация по планировке и межеванию территории Минкультуры России признана не соответствующей Требованиям к градостроительным регламентам в части предполагаемого строительства малоэтажного многоквартирного дома на ее земельном участке, который расположен в регламентной зоне "Зеленые насаждения общего пользования - городские парки, скверы, сады, бульвары" (Р-19), ввиду чего эта документация не была согласована.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 17.05.2023 N АКПИ23-178, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения федерального значения город Кострома Костромской области, утв. Приказом Минкультуры России от 12.07.2022 N 1195>Нарушение своих прав П. связывает с тем, что разработанная по ее обращению проектная документация по планировке и межеванию территории Минкультуры России признана не соответствующей Требованиям к градостроительным регламентам в части предполагаемого строительства малоэтажного многоквартирного дома на ее земельном участке, который расположен в регламентной зоне "Зеленые насаждения общего пользования - городские парки, скверы, сады, бульвары" (Р-19), ввиду чего эта документация не была согласована.