Признание выписки из похозяйственной книги недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание выписки из похозяйственной книги недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2024 N 88-18154/2024 (УИД 21RS0004-01-2021-000479-42)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, признании актуальными сведений ЕГРН и возложении обязанности осуществить снос построек; 3) О признании недействительной выписки из похозяйственной книги.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное занятие ответчиком части земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, в результате чего в границы земельного участка ответчика была включена прилегающая территория, на которой, как указывают истцы, ранее имелся проход (проезд).
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что судами при рассмотрении дела избран неверный вид судопроизводства, тогда как заявленные требования о признании выписки из похозяйственной книги недействительной подлежали рассмотрению в порядке административного судопроизводства, сами по себе о незаконности выводов суда не свидетельствуют и к ошибочному решению суда не привели, поскольку нормы материального и процессуального права с учетом предмета и основания заявленного иска применены правильно, при этом при рассмотрении дела на ответчика не возложено излишнее бремя доказывания, его процессуальные права, предусмотренные статьями 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были ограничены.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, признании актуальными сведений ЕГРН и возложении обязанности осуществить снос построек; 3) О признании недействительной выписки из похозяйственной книги.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное занятие ответчиком части земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, в результате чего в границы земельного участка ответчика была включена прилегающая территория, на которой, как указывают истцы, ранее имелся проход (проезд).
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что судами при рассмотрении дела избран неверный вид судопроизводства, тогда как заявленные требования о признании выписки из похозяйственной книги недействительной подлежали рассмотрению в порядке административного судопроизводства, сами по себе о незаконности выводов суда не свидетельствуют и к ошибочному решению суда не привели, поскольку нормы материального и процессуального права с учетом предмета и основания заявленного иска применены правильно, при этом при рассмотрении дела на ответчика не возложено излишнее бремя доказывания, его процессуальные права, предусмотренные статьями 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были ограничены.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 по делу N 88-2312/2024, 2-352/2023 (УИД 05RS0007-01-2022-002407-44)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Апелляционное определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.Как указал суд апелляционной инстанции, представителем А.П.АБ. - М. уточнены исковые требования, одно из которых было о признании незаконной и недействительной выписки из похозяйственной книги NN л.с. N, выданной администрацией и сельсовета Тиндинский ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания решения усматривается, что судом исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, вместе с тем указанные исковые требования в резолютивной части решения не отражены. Указанное обстоятельство не было устранено судом до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Апелляционное определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.Как указал суд апелляционной инстанции, представителем А.П.АБ. - М. уточнены исковые требования, одно из которых было о признании незаконной и недействительной выписки из похозяйственной книги NN л.с. N, выданной администрацией и сельсовета Тиндинский ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания решения усматривается, что судом исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, вместе с тем указанные исковые требования в резолютивной части решения не отражены. Указанное обстоятельство не было устранено судом до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании ничтожной выписки из похозяйственной книги;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании ничтожной выписки из похозяйственной книги;
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной ответчику.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной ответчику.